Решение по делу № 2-681/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-681/2022

07RS0003-01-2022-001408-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Дзугановой И.З.,

с участием представителя истца ФИО7, по доверенности №<адрес>2 от 11.04.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы основного долга в размере 102 000 (сто две тысяча) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10438,25 (десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек; компенсацию морального вреда в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей; судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 19 048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рубля 77 копеек из которых: оплата государственной пошлины в суд размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 77 копеек; оплаты услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил деньги в долг у ФИО4, так как у ФИО2 образовалась задолженность перед различными должниками. Так как на тот момент у него не было наличных денежных средств, они вместе поехали в Сбербанк России, для получения кредита. Сбербанк одобрил ФИО4 кредит и выдали банковскую карту на счету которой находилась сумма в размере 113 000 руб., где согласно договора ФИО2 проходил поручителем. После получения банковской карты, он ее передал ответчику, сказал код, для того чтоб он снял 13 000 - рублей, а оставшиеся 100 000 рублей, дал ему в долг, для того чтоб он вернул денежный долг кому должен. ФИО2 снял с банковской карты 13 000 руб., и передал ФИО4 на руки 11 000 рублей, а также оставил себе банковскую карту, на которой оставалось 100 000 руб. С того момента по настоящее время ФИО2 на контакт не выходил, долг не верн<адрес> инвалидом третьей группы, данную инвалидность он получил в 2014году, по заболеванию ХОБЛ, а в 2019году в результате падения у него произошел проксимальный перелом левого бедра. Перелом не сросся, развился ложный сустав проксимального отдела бедра с укорочением и неопороспособностью левой нижней конечности. ФИО2 как то стало известно, что он собирается поехать в Саратов, на операцию по поводу укорочения и неопороспособности левой нижней конечности и перелома левого бедра., и он предложил ему свои услуги, что он уже себе сделал операцию, и поможет ему тоже, но для этого он должен помочь расплатиться с его долгами, и по мере возможности вернет ему долг. Так как иных предложений у него, не было, живет он один, и не может самостоятельно ходить, доверился ФИО2, получив кредит передал ему деньги находящиеся на банковской карте 100 000 рублей и 2000 рублей, которые он оставил себе, после того как снял с банковской карты 13000руб.

Так как больше месяца ему не было известно о месте его нахождения, он ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в отдел полиции, чтобы в отношении ФИО2 возбудили уголовное дело по ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП майор полиции Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отказал, так как в действиях ФИО2 отсутствуют в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В результате опроса ФИО2, что от денежного долга не отказывается и вернёт при первой же возможности.

Ежемесячно им выплачивается 5 402 рубля, в счет погашения кредита, его пенсия составляет 11 000 рублей, и ему для проживания в месяц, не хватает 5 600 рублей. С момента отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 прошло 1,5 года, но ни рубля им на сегодняшний день не возвращено.

Представитель истца ФИО7 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о признании иска и, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, также просил рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования ФИО4 о взыскании денежного долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 102 000 (сто две тысяча) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 438 (десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 19 048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рубля 77 копеек из которых: оплата государственной пошлины в суд размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 77 копеек; оплаты услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4: сумму основного долга в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 438 (десять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 19 048 (девятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 77 копеек из которых: оплата государственной пошлины в суд размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 77 копеек; оплата услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2022г.

Судья- М.В. Канлоева