Решение по делу № 2-270/2015 от 26.01.2015

2-270/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 04 марта 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., с участием прокурора Конова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Политова М. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах Политова М.И. с иском к ООО «Лесозавод №1» о взыскании невыплаченной заработной платы за <Дата> в сумме <Обезличено> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <Дата> по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что Политов М.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который в нарушение ст.136 ТК РФ не выплатил в полном объеме начисленную истцу заработную плату за <Дата>, в связи с чес также обязан выплатить работнику компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.

До начала судебного заседания от Политова М.И. поступило заявления об отказе от иска в полном объеме.

Стороны, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Конов Д.А. в заседании суда полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом Политова М.И. от иска в полном объеме.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Политова М.И. от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Политова М. И. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод по переработке леса и производству деталей деревянного домостроения» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

.
.	.
.	.
.