Решение по делу № 2а-1787/2021 от 19.04.2021

Дело № 2а-1787/2021

64RS0043-01-2021-002672-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года    город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюку Вадиму Вячеславовичу, старшему приставу Волжского РОСП г. Саратова Петросяну Карену Нориковичу, УФССП РФ по Саратовской области, заинтересованные лица: Волжский РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области, Кузнецов Вячеслав Анатольевич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие,

установил:

административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюку Вадиму Вячеславовичу, старшему приставу Волжского РОСП г. Саратова Петросяну Карену Нориковичу, УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие. Требования мотивированы тем, что в Волжский РОСП г. Саратова предъявлялся исполнительный документ №2-2375/2009, выданный мировым судьей о взыскании задолженности в размере 37835,62 руб. с должника Кузнецова В.А. 21.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С указанными действиями ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не согласно, поскольку решение суда не исполнено, и постановление об окончании вынесено преждевременно без необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Веклюка В.В. выразившееся в не принятии мер достаточных мер принудительного исполнения решения суда, отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение решения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюку Вадиму Вячеславовичу, старшему приставу Волжского РОСП г. Саратова Петросяну Карену Нориковичу, УФССП РФ по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие. Требования мотивированы тем, что в Волжский РОСП <адрес> предъявлялся исполнительный документ №, выданный мировым судьей о взыскании задолженности в размере 37835,62 руб. с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С указанными действиями ООО «ФИО1 и Безопасности» не согласно, поскольку решение суда не исполнено, и постановление об окончании вынесено преждевременно без необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившееся в не принятии мер достаточных мер принудительного исполнения решения суда, отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, ему присвоен номер №а-1786/2021.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований административному истцу отказано.

Таким образом, в производстве Волжского районного суда г. Саратова имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюку Вадиму Вячеславовичу, старшему приставу Волжского РОСП <адрес> ФИО3, УФССП РФ по <адрес>, заинтересованные лица: Волжский РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198, 199 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Веклюку Вадиму Вячеславовичу, старшему приставу Волжского РОСП г. Саратова Петросяну Карену Нориковичу, УФССП РФ по Саратовской области, заинтересованные лица: Волжский РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области, Кузнецов Вячеслав Анатольевич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов