Решение по делу № 11-343/2018 от 19.04.2018

Определение

                30 мая 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «РВК – Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ООО «РВК – Воронеж» обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года было возвращено заявления ООО «РВК – Воронеж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Красовой Светланы Борисовны задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Основанием для возвращения заявления послужило то, что заявителем не представлено доказательств, что должник является собственником, или членом семьи собственника, или нанимателем квартиры <адрес>

Согласно п. 1, ч.1, ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно п.1, ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Следовательно, мировой судья обоснованно вынесла определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления ООО «РВК – Воронеж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Красовой С.Б. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, частную жалобу ООО «РВК – Воронеж» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     С.А.Ходяков