Решение по делу № 2-1956/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 сентября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова А.В. к Кирилиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Т.В. об определении доли и порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кирилиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Т.В., в котором просит определить доли и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Ермаковым А.В. равной 1/4 доли, за Кирилиной И.А. в размере 2/4 доли и за Морозовой Т.В. в размере 1/4 доли, произвести расчет жилищно-коммунальных услуг соразмерно определенным долям потребления, с предоставлением каждому отдельных ежемесячных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленных долей потребления.

Истец Ермаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире кроме истца зарегистрированы: Кирилина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь); несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка); и Морозова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая жена). Для начисления оплаты за оказание жилищно-коммунальных услуг открыт единый лицевой счет № на имя истца. На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Все расходы по оплате и содержанию жилья осуществляет только истец единолично на протяжении многих лет. Истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением вносить свою долю по оплате жилья, однако получен отказ. Истец просит иск удовлетворить.

Ответчик Кирилина И.А.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Ответчик Морозова Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЕРСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> помимо истца зарегистрированы: Кирилина И.А., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Т.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований Ермакова А.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также полагает необходимым обязать ООО «ЕРСО» произвести расчет жилищно-коммунальных услуг соразмерно определенным долям потребления, с предоставлением Ермакову А.В., Кирилиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Т.В. отдельных ежемесячных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленных долей потребления.

Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова А.В. к Кирилиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Т.В. об определении доли и порядка оплаты за коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на Ермакова А.В. 1/4 доли, Кирилиной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2/4 долей, Морозовой Т.В. 1/4 долей, общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>.

Обязать ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» произвести расчет жилищно-коммунальных услуг соразмерно определенным долям потребления, с предоставлением Ермакову А.В., Кирилиной И.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Т.В. отдельных ежемесячных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленных долей потребления.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Воробьева