Решение от 14.04.2022 по делу № 22-759/2022 от 22.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 22-759/2022

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сумина О.С.,

судей Ленковского С.В. и Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного Андреева Д.С. (посредством видеоконференц – связи),

адвоката Самсоновой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Самсоновой В.В., осужденного Андреева Д.С., апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года, которым

Андреев Д.С.,

<данные изъяты>, судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2019 года к 4 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 февраля 2021 года по отбытии наказания,

состоящего под административным надзором на срок с 4 марта 2021 года по 26 февраля 2024 года на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2021 года,

осужден:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Андреев Д.С. находится под стражей. Мера пресечения в виде заключения под стражей отношении Андреева Д.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания Андрееву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Андреева Д.С., адвоката Самсоновой В.В. и прокурора Пузыревой А.Н., судебная коллегия

установила:

Андреев Д.С. осужден за совершение двух краж чужого имущества и денежных средств. В одной из краж имущество похищено из одежды Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба. По второй - им были похищены денежные средства с банковской карты Потерпевший №1

Преступления совершены 1 июня 2021 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Самсонова В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и необоснованной квалификацией содеянного двумя разными частями статьи 158 УК РФ. Считает, что действия Андреева Д.С. должны быть квалифицированы как одно преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку при хищении из одежды Потерпевший №1 одновременно похищены цепочка, перстень и банковская карта, с которой он тут же расплатился в кафе. Также указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания Андрееву Д.С., при назначении которого суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Андреева Д.С. как одно преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, снизить наказание и применить положение ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Д.С., не оспаривая установленные в приговоре обстоятельства совершенных им преступлений и квалификацию его действия, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. По его мнению, суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в то время как состояние алкогольного опьянения не подтверждено медицинскими документами. Указывает на его состояние здоровья (эпилепсия). К жалобе приложена выписка из медицинской карты Андреева Д.С. Просит смягчить наказание, применив положение ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеев А.Н., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию действий осужденного, указывает на необоснованность признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в беспомощном состоянии. Просит исключить указанное обстоятельство и указание на п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, смягчить наказание по п.п.« в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц и окончательное наказание на указанный срок.

В суде апелляционной инстанции осужденный Андреев Д.С. и адвокат Самсонова В.В. поддержали доводы жалоб и не возражали против доводов представления; прокурор Пузырева А.Н. поддержала представление, но возражала против доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Андреев Д.С. около 7 часов 20 минут 1 июня 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Новочебоксарске Чувашской Республики тайно похитил из кармана одежды лежащего на земле Потерпевший №1 перстень из золота, две банковские карты, а с шеи цепочку из серебра на общую сумму 13700 рублей.

После этого в период времени с 7 часов 29 минут до 7 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в буфете, используя похищенную карту, имеющую бесконтактную технологию оплаты без ввода пин-кода оплатил покупки на сумму 1766 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

Виновность Андреева Д.С. по предъявленному обвинению материалами дела установлена, действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

В суде первой инстанции Андреев Д.С. вину признал в полном объеме, подтвердил свои частично оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.20-21). Согласно данных показаний он похитил из кармана джинсов золотую печатку, банковскую карту (или две), снял с шеи серебряную цепочку. Затем вернулся в буфет, где за несколько подходов оплатил свои покупки чужой банковской картой. Похищенный перстень сдал в ломбард за 8700 рублей, а цепочку хранил дома.

Указанные обстоятельства им также указаны в явках с повинной ( т.1 л.д.8,66).

Совершение указанных преступлений Андреевым Д.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами иных следственных действий.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО11 <данные изъяты> Андреев Д.С. 1 июня 2021 года показал ей кольцо из золота, пояснив, что нашел его на улице. При этом последний был пьян. Они вместе пошли в ломбард и сдали кольцо за 8700 рублей.

Из протокола обыска по месту жительства Андреева Д.С. следует, что обнаружены и изъяты залоговый билет ломбарда и серебряная цепочка ( т.1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра залоговый билет содержит сведения о передаче Андреевым Д.С. в ломбард «Волга Ломбард» кольца (печатки) из золота 585 – й пробы весом 3,55 грамма, оцененного сторонами в 8700 рублей.

Указанная печатка была изъята путем выемки. Данные печатка и цепочка осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу.

В ходе осмотра буфета «Домашний» обнаружена банковская карта на имя Потерпевший №1

Согласно выписке из банка с указанной карты 1 июня 2021 года произведена оплата 7 раз денежных средств на общую сумму 1766 рублей.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд согласился с предъявленным Андрееву Д.С. обвинением по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и квалифицировал его действия двумя разными составами преступлений. При этом суд указал на то, что оснований для квалификации содеянного одним составом преступления не имеется, поскольку установленные судом хищения отличаются временем их совершения и разными способами.

Наказание осужденному Андрееву Д.С. назначено с учетом требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву Д.С. судом обоснованно признаны его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего.

Отягчающими наказание Андреева Д.С. обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, а также нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения и применения к нему насилия иным человеком.

С учетом апелляционного представления, судебная коллегия исключает из обстоятельства отягчающего наказание Андреева Д.С. совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения и применения к нему насилия иным человеком, то есть о назначении наказания с учетом положений, предусмотренных п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку сам факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, а также его состояние в результате примененного в отношении него насилия иными лицами, не являются основанием для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия смягчает назначенное наказание как за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ, о чем указывается в жалобах.

В остальном судебная коллегия не установила каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по настоящему делу.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года в отношении Андреева Д.С. изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления Андреевым Д.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, находившемся в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения и применения к нему насилия иным человеком, предусмотренным п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Смягчить назначенное Андрееву Д.С. наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Андрееву Д.С. наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Андреевым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи