Решение от 19.11.2024 по делу № 12-170/2024 от 06.11.2024

31RS0016-01-2024-006015-56                                                                       дело № 12-170/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород                                          19 ноября 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

    с участием защитника Козьминых А.А. - Ломоносова А.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания привлекаемого к административной ответственности лица – Козьминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козьминых А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 14.10.2024 Козьминых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козьминых А.А. обратился с жалобой, в которой, считает, что о дате времени составления протокола об административном правонарушении не был извещен надлежащим образом, протокол вынесен ранее получения акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения и является не законным и не обоснованным. Также в силу своей юридической неграмотности, нуждался в защитнике, который ему не был представлен при составлении протокола об административном правонарушении, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник Козьменко А.А. – Ломоносов А.Н. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения РФ также содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7 ПДД). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Козьминых А.А. 27.06.2024 в 12 часов 48 минут в районе дома № 2а по ул. Зеленая в пгт. Разумное, Белгородского района Белгородской области, в нарушение п 2.2 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела.

Так, в отношении Козьминых А.А. инспектором ИДПС 1-го взвода ОРД ПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области Т.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения с указанием места, времени и других значимых обстоятельств.

Протокол составлен в отсутствии Козьминых А.А., который о дате времени и месте составления был извещен надлежащим образом (л.д.8), а копия протокола об административном правонарушении была направлена почтовой корреспонденцией, и была получена Козьминых А.А. (л.д.29).

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Козьминых А.А. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Козьминых А.А. находился в состоянии опьянения, явился акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 266 от 27.06.2024, а также справка о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.10,11), и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).

Порядок направления Козьминых A.A. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта "в" пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден.

Приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее, порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка №933н).

В силу пункта 15 Порядка № 933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, медицинское освидетельствование Козьминых А.А. проведено в соответствии с требованиями Порядка № 933H.

Ссылка заявителя на то, что Козьминых А.А. не вручалась копия акта медицинского освидетельствования, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих признание его недопустимым доказательством.

После медицинского освидетельствования Козьминых А.А. не был лишен возможности знакомиться с материалами дела об административном правонарушении включая и с актом медицинского освидетельствования подписанным 7 июля 2024 года до составления 12 июля 2024 протокола об административном правонарушении (о чем он заблаговременно извещен).

Препятствий в доступе к правосудию Козьминых А.А. не имелось.

Доводы Кузьминых А.А. о том, что ему не была представлена возможность оказания квалифицированной юридической помощи, опровергается материалами дела, в которых имеется расписка о разъяснении прав Козьминых А.А., в которой он собственноручно указывает: Права ясны, в помощи защитника не нуждаюсь (л.д.2). Также разъяснение прав водителю подтверждается видеозаписью, которая имеется в материалах дела.

Иные доводы жалобы по существу сводиться к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение заявителя и не влияют на обоснованность выводов суда первой инспекции о наличии в действиях Козьминых А.А. состава административного правонарушения.

Мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности верно как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для установления виновности Козьминых А.А. в установленном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Козьминых А.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей полностью выполнены. Административное наказание назначено Козьминых А.А. с учетом общих правил назначения наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания.

Постановление о привлечении Козьминых А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения постановления либо отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении, нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2024, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░