Решение по делу № 1-131/2023 от 16.03.2023

УИД 75RS0015-01-2023-000699-03

у/д № 1-131/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                  11 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимой Поповой З.В.,

защитника – адвоката Морговской Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Зои Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова З.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Поповой З.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО9 кур.

Реализуя задуманное, Попова З.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут проследовала к <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения незаконно проникла в курятник, являющийся иным хранилищем, откуда <данные изъяты> похитила № кур стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.

С похищенным Попова З.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Попова З.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Государственный обвинитель Титов И.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию, поскольку ранее в отношении нее уже дважды судом принимались решения прекращении уголовных дел, однако подсудимая на путь исправления встать не стремиться.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая Попова З.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайства потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Попова З.В. за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о неоднократном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, о прекращении в отношении нее уголовных дел по аналогичному основанию само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей по настоящему уголовному делу, исходя из личности подсудимой, ее поведения после совершения инкриминируемого преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: <данные изъяты> – разрешить к использованию законному владельцу; <данные изъяты> – возвратить законным владельцам; <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Зои Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения Поповой З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> – возвратить Поповой З.В.; <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Поповой З.В., произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

    Председательствующий                                                     А.В. Крылов