Решение от 01.02.2023 по делу № 2-842/2023 (2-3958/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-842/23

54RS0002-01-2022-005914-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года                                             г. Новосибирск

     Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                     Пуляевой О.В.

при секретаре судебного заседания                    Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Д. Е. к ООО «Сибинвестгрупп» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Баженов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по договору об оказании услуг от **** ** в размере 322 412 руб., проценты на сумму долга на **** в размере 6 156,75 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства, а так же государственную пошлину в размере 6 486 руб.

    В обоснование иска указано, что 02.06.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг по ремонту ковша на сумму 322 412 руб. Услуги истцом оказаны, встречное обязательство ответчиком не исполняется. Неустойка на 06.12.2022 составляет 6 156,75 руб.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца иск поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что **** между сторонами заключен договор ** на оказание услуг по ремонту ковша, в т.ч. ремонт трещин, усиление мест трещин и пр. (л.д.9). Цена договора определена п.1.2 и составила 322 412 руб.

Согласно условиям данного договора ответчик обязан оплатить вышеуказанную сумму в течение 90 дней с момента подписания акта приема-передачи услуг, из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме.

Доказательств оплаты услуг истцу ответчик не представил.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтвержден факт оказания услуг истцом ответчику в объеме, предусмотренном договором от 02.06.2022, что фактически подтверждено и ответчиком при подписании акта оказанных услуг, не оспорено в ходе рассмотрения гражданского дела.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2022 направлялась претензия (л.д.11). Доказательств ее исполнения не представлено.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора судом установлено, что воля ответчика выражена и направлена на достижение именно того результата, который достигнут подписанием акта.

Оказанные ответчику истцом услуги, составляющие предмет договора до настоящего времени истцу не оплачены, доказательств обратного суду не представлено. На основании ст. 330 ГК РФ в случае нарушения исполнения обязательств по договору возможно взыскание неустойки. Доказательств отсутствия оснований для освобождения от указанной обязанности ответчиком суду не представлено.

Проверяя обоснованность начисления неустойки с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что оно не подлежит применению, поскольку в период действия моратория неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 неустойка не подлежит взысканию, если нарушение допущено до введения моратория.

Расчет неустойки за заявленный истцом период: с 05.09.2022 по дату вынесения решения – 01.02.2023: 322 412 *14*8%/365+322 412 *136*7,5%/365=9 999,19 руб.

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в размере 6 486 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5410074622) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 422802875928) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 322 412 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 999,19 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 486 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5410074622) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5410074622) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 422802875928) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – **** ░░░░░░░░░░ 322 412 ░░░., ░░░░░░░ ░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░