Решение по делу № 2-2560/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-2560/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 17 декабря 2014 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

участием представителя истца Котельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее ООО «Тепловые сети Воркуты») к Шнычкину С.М. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ООО «ТСВ» обратилось с иском к Шнычкину С.М. о взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с января по сентябрь 2014г. в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО «ТСВ» указало, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения, объектом теплоснабжения являлась сауна, расположенная по адресу г.Воркута, .... Начисления в период с января по июнь 2014г. произведены по отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, за сентябрь 2014г.-по договорной нагрузке в виду отсутствия допуска коммерческого прибора учета в работу. Оплату по выставленным счетам фактурам Шнычкин С.М. не произвел, в связи чем образовалась задолженность, составляющая ... руб.

В судебном заседании представителя истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, путем направления телефонограммы представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, подержал письменное признание иска от 08 декабря 2014г.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на л.д. 119 имеется письменное заявление от 08 декабря 2014 г. представителя ответчика по доверенности, имеющей полномочия по признанию иска, о признании заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Из протокола судебного заседания от 08 декабря 2014 г. и текста заявления Репиной Е.С., представителя ответчика по доверенности, видно, что судом по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска, о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В телефонограмме, адресованной в адрес суда, представить ответчика заявление от 08 декабря 2014 г. поддержал, просил признание иска принять, поскольку по спорному периоду истцом произведен перерасчет в ноябре 2014 г.

Представитель истца пояснил, что в соответствии с актом ООО «Тепловые сети Воркуты» от ..., согласно которому второй этаж здании сауны, принадлежащей ответчику, не отапливается, был произведен истцом перерасчет задолженности за август и сентябрь 2014 г.; ответчику выставлен счет к оплате в ноябре 2014 г. с учетом перерасчета.

Суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком, о чем вынесено протокольное определение.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» удовлетворить.

Взыскать с Шнычкина С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» сумму долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2014г. по сентябрь 2014г. в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления вынесения решения.

Председательствующий: