Решение по делу № 2-564/2024 (2-6648/2023;) от 17.11.2023

УИД 16RS0...-73

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Угольников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к Угольников А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль HYUNDAI Solaris, 2020 года выпуска ..., цвет белый.

В обосновании иска указано, что ... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1038639,63 руб. под 16,39 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки HYUNDAI Solaris белый 2020, .... Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/06/2022, просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2022. По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 597855.68 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 597855.68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15178,56 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris белый, 2020, ..., установив начальную продажную цену в размере 515355,74 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного к материалам иска заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие суду не представил..

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014     ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» или Банк)

... между Банком и Угольников А.С. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1038639,63 руб. под 16,39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris белый 2020, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17/06/2022, просроченная задолженность по процентам возникла 19/07/2022.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 597855.68 руб., из них: комиссии - 1770.00 руб.; просроченные проценты - 6070.73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 584476.51 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2500.70 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2541.32 руб.; неустойка на просроченные проценты - 496.42 руб.

В адрес Угольников А.С. было направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая то, что в данной части основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к договору ... от ... Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством HYUNDAI Solaris белый, 2020, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец полагает, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 515355,74 руб.

Данный доводы истца, суд находит необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с ..., стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль, в законе отсутствует.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сведений ОГИБДД, предоставленных по запросу суда, транспортное средство HYUNDAI Solaris белый, 2020, ... зарегистрировано на праве собственности за Угольников А.С.

Поскольку Угольников А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, однако требования об определении начальной продажной стоимости указанного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15178,56 руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Угольников А.С. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 4401116480) сумму задолженности по договору потребительского кредита ... от 03.09.2020г. в размере 597855 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI Solaris белый, 2020, ..., принадлежащее на праве собственности Угольников А.С., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Угольников А.С. (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15178 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Л. Лучинин

        Мотивированное решение составлено ...