Решение по делу № 2-1059/2021 от 18.10.2021

(УИД47RS0001-01-2021-001707-38)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1059/2021

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                         г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Король Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Король Е.О. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 152421,53 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Ссылаясь на положения ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ истец просит:

Взыскать с должника Король Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

33,2% от общей суммы основного долга 152421,53 руб. в размере 50585,74 руб.

33,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 148891,69 руб.) в размере 49414,26 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Ответчик Король Е.О. представила в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что действительно между нею и взыскателем был заключен договор займа, однако считает, что у нее отсутствует какая-либо задолженность перед истцом, в взыскиваемый истцом период она своевременно ежемесячно и в полном объеме вносила платежи по договору, все платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются, прилагаются к отзыву. Кроме того, кредитный договор предусматривал выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в размере 15000 рублей, а затем 30000 рублей. Срок действия кредитной карты истек в ноябре 2014 года. Ответчиком до 2016 года в ПАО «Национальный банк «Траст» производились регулярные выплаты задолженности по указанному договору. В итоге за весь период пользования кредитной картой в ПАО «Национальный банк «Траст» было выплачено более 330000 рублей, что многократно превышает сумму кредитных средств, которыми она воспользовалась. Также не была извещена о переуступке прав требования ни ПАО «Национальный банк «Траст», ни ООО «Югорское Коллекторское агентство». Указывает, что истцом не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, никаких претензий со стороны истца ни в устной, ни в письменной форме, не получала. Ссылаясь на ст. 195, 196, 199, 200, 201 ГК РФ указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «Югория» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Король Е.О. и ее представитель Сверчков И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в удовлетворении иска отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, усматривается из представленных в суд истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Король Е.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 12006,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Король Е.О. кредитного договора № о предоставлении Король Е.О. кредита в размере 152421,53 руб. в суд со стороны истца не представлено, а как усматривается из Приложения № к Акту приема-передачи документов, являющихся приложением к Договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право требования по кредитному договору №, а № указан как номер материнского договора.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) №, в том числе требование к ответчику на сумму 301313,22 руб., в том числе: основной просроченный долг 152421 руб. 53 коп. и просроченные проценты 148421 руб. 69 коп.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, не согласившись с судебным приказом ответчик направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с Король Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 33,2% от общей суммы основного долга 152421,53 руб. в размере 50585,74 руб., 33,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 148891,69 руб.) в размере 49414,26 руб., всего 100000,00 руб.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, помимо прочего, на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности по требованиям истца в полном объеме истек, в том числе истек уже и на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, доказательств прерывания срока исковой давности, со стороны истца не представлено, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Король Е.О. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

Судья: