Решение по делу № 2-100/2013 от 10.01.2013

К делу № 2-100/2013 г.

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                05 февраля 2013 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца Данилова Д.В. по заявлению Едигарова Ю.М.

при секретаре Ильиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Дениса Викторовича к Геренок Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы долга по не исполненному должником займу,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.В. обратился в суд с иском к Геренок Е.Г. о взыскании суммы долга по не исполненному должником займу.

В судебном заседании представитель истца Данилова Д.В. по заявлению Едигаров Ю.М. пояснил, что 10 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 70 000 рублей, и обязался их вернуть в срок до 25 декабря 2010 года. Проценты за пользование денежными средствами сторонами не предусматривались. По наступлению срока возврата долга, ответчик неоднократно стал уклоняться от возврата долга. По условиям п.3.1 договора займа от 10 ноября 2010 года в качестве обеспечительной меры своевременного возврата суммы займа, сторонами предусмотрена штрафная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата всей суммы займа. Период просрочки возврата займа составил с 25 декабря 2010 года по 25 января 2013 года 755 дней, в денежном выражении это составляет 377 500 рублей. В судебном заседании представитель Едигаров Ю.М. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Геренок Е.Г. в счет возврата основного долга сумму в размере 70 000 рублей, штрафную неустойку в размере 150 000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 7 900 рублей, и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Данилов Д.В. поддержал уточненные исковые требования своего представителя Едигарова Ю.М. в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Геренок Е.Г. уточненные исковые требования истца Данилова Д.В. и его представителя Едигарова Ю.М. признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно 10 ноября 2010 года заключил с истцом договор займа на сумму 70 000 рублей, перед тем как подписать указанный договор, он внимательно ознакомился с его условиями, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истца Данилова Д.В. в полном объеме (л.д.14). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение истца и его представителя, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела и доказательства в совокупности, а также с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно требованиям п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Дениса Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Геренок Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Данилова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет возврата основного долга – 70 000 рублей, штрафную неустойку в размере 150 000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 7 900 рублей, и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 237 900 (двести тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий: