Решение по делу № 5-1/2018 (5-30/2017;) от 21.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2018 года                                                                       <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО12 при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении    ФИО1,

у с т а н о в и л :

    административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, 1984 года рождения, проживающий по адресу: РИ, с.<адрес>,ул.ФИО1, 1 на автомашине ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06 совершил столкновение с припаркованной у магазина «Хороший» по <адрес> у <адрес> автомашиной марки БМВ 520 с ГРЗ У373 УУ 06, принадлежащей ФИО2, 1987 года рождения, проживающему по адресу: РИ, с.<адрес>., в результате пассажиру автомашины ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06 ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью и в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаялся, указывая, что правонарушение совершено не умышленно, в результате сильного душевного волнения. Просил не применять административное наказание в виде административного ареста, в связи с плохим состоянием здоровья и необходимостью прохождения медицинского лечения в условиях стационара.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>      в суд не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

    Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

    Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, 1984 года рождения, проживающий по адресу: РИ, с.<адрес>,ул.ФИО1, 1 на автомашине ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06 совершил столкновение с припаркованной у магазина «Хороший», по вышеуказанному адресу автомашиной марки БМВ 520 с ГРЗ У373 УУ 06, принадлежащей ФИО2, 1987 года рождения, проживающему по адресу: РИ, с.<адрес>., в результате пассажиру автомашины ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06 ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. После совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями: - ФИО6 – пассажира автомашиной марки БМВ 520 с ГРЗ У373 УУ 06, принадлежащей ФИО2; - ФИО2 - водителя автомашины марки БМВ 520 с ГРЗ У373 УУ 06; - ФИО7 - врача травматолога Сунженской центральной районной больницы. Рапортом должностного лица – УУП ОМВД России по <адрес> А-ФИО8; рапортом должностного лица – старшего УУП ОМВД России по г.ФИО9Цечоева.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО3 расцениваются как легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не ознакомлен, будучи надлежащим образом предупрежденный о дате и времени явки, в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился.

В ходе рассмотрения административного материала, помимо его признательных показаний, нашла подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими материалами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06, однако от получения указанного протокола последний отказался; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21140 ГРЗ Т139 АР06, принадлежащий ФИО1 задержан, от получения протокола также отказался, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО10Умарова.

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не ознакомлен, будучи надлежащим образом предупрежденный о дате и времени явки, в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> РСО-Алания исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания ФИО11 привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение не изымалось.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг другом и являющимися достаточными, что бы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушений.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, сроки действия постановления об административном правонарушении истекли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенные правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечен наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ( раскаяние в содеянном).

Из представленного суду выписного эпикриза, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении ОССМП и неврологии с диагнозом: ТИА, цефалгический и вестибуло-атактический синдром, астено-невротический синдром, соответственно назначение наказания в виде административного ареста может негативно сказаться на здоровье ФИО1 после перенесенного накануне заболевания.

Охрана здоровья человека – одна из функций государства, что отражено в ст.41 Конституции РФ,

При таких обстоятельствах, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со ст. 2.3. КоАП привлечению к административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.24, ч.2 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

признать    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

признать    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч ) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК МФ РФ по <адрес> (Управление ФНС России № по РИ)
КПП	060601001
ИНН налогового органа и его наименование	0606013400
Код ОКАТО	26706000000
Номер счета получателя платежа	40№
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК	042618001
Код бюджетной классификации (КБК)	18№

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по адресу: РИ, <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток.

Судья                                                                                      ФИО13

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда                               ФИО14

Постановление вступило в законную силу _______________________

Судья Карабулакского районного суда                               ФИО15