Решение по делу № 2-250/2024 (2-1474/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-250/2024 (2-1474/2023)                         <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-001922-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от иска

п. Плесецк                                     18 марта 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации Плесецкого муниципального округа, муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» об устранении нарушений санитарного законодательства,

установил:

в Плесецкий районный суд <адрес> поступило исковое заявление Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление) к администрации Плесецкого муниципального округа (далее – администрация), муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс») об устранении нарушений санитарного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в отношении объектов водоснабжения: водозаборная скважина №, расположенная по адресу: <адрес>; водозаборная скважина №, расположенная по адресу: <адрес>; водозаборная скважина № (ВЗ № – скважины Д№), расположенная по адресу: <адрес>, Плесецкая птицефабрика, в <данные изъяты> м восточнее производственной зоны ПТФ; водозаборная скважина №, расположенная по адресу: <адрес>, на территории Механического завода; водозаборная скважина №, расположенная по адресу: <адрес>, парк больничного городка, находящихся в эксплуатации МУП «Плесецк-Ресурс», санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов для МУП «Плесецк-Ресурс», а также для иных лиц Управлением не выдавалось, что является нарушением требований п. 3 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов, используемых в качестве источника хозяйственно-питьевого водоснабжения для населения и иных потребителей санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

Просит суд обязать МУП «Плесецк-Ресурс» получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии вышеуказанных водных объектов, используемых в качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения для населения и иных потребителей <адрес> по адресам расположения вышеуказанных водозаборных скважин, санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать МУП «Плесецк-Ресурс» прекратить подачу питьевой воды населению и иным потребителям по адресам расположения вышеуказанных водоразборных скважин с ДД.ММ.ГГГГ до получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в целях питьевого водоснабжения; обязать администрацию организовать обеспечение население и иных потребителей Плесецкого района по адресам расположения вышеуказанных водозаборных скважин питьевой водой, соответствующей п. 75 СанПиН 2.1.3684-21 из водоисточника, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации на период запрета использования водоисточника.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

От руководителя Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора. В связи с этим до вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих требований. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд определяет такое нарушение в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств дела (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку об отказе от своих исковых требований истец заявил лично, суд полагает, что этот отказ сделан им добровольно, последствия отказа поняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Плесецкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации Плесецкого муниципального округа, муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» об устранении нарушений санитарного законодательства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий:            <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>. Судья                             Н.М. Алиев