Решение по делу № 5-1498/2017 от 21.09.2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1498/2017

постановление

резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года

13 октября 2017 года                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

с участием представителя потерпевшей Немировой А.И. – Немирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотникова С.В., <данные изъяты>

установил:

06 июля 2017 года около 11:30 час., Плотников С.В., управляя личным автомобилем ТС "В", следуя по ул. Жуковского со стороны ул. Радищева в направлении ул. Гуртьева в г. Омске, в районе дома № 5 по ул. 11-я Чередовая в г. Омске, нарушив требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Немировой А.И., переходившей проезжую часть ул. Жуковского по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Немировой А.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов, средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование по результатам которого 19 сентября 2017 года в отношении Плотникова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Плотников С.В. вину фактически признал и пояснил, что 06 июля 2017 года около 11:30 час. управляя личным автомобилем ТС "В", следовал со стороны ул. Радищева по ул. Жуковского, направляясь в Сбербанк. Скорость автомобиля была около 35 км.ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка ул. Жуковского и ул. 11-я Чередовая, пешеходов не видел, дорожные знаки «Пешеходный переход» тоже не видел, так как справа по ходу движения знак был закрыт деревьями, с левой стороны двигалась машина, разметки не было. Полагает, что потерпевшая вышла из-за столба, справа налево о ходу движения его автомобиля, так как он ее не видел. Задел потерпевшую вскольз крылом и зеркалом. Пешеходы должны смотреть, а не «вылетать» на дорогу». После произошедшего извинился перед потерпевшей, приезжал один раз к ней в больницу, потом звонил, хотел навестить ее дома, но потерпевшая сказала, что не сможет сама открыть дверь. Материально не помогал.

Потерпевшая Немирова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Немирова В.В. (л.д. 30. 33, 36).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей Немировой А.И. – Немиров В.В. пояснил, что потерпевшая его супруга. Со слов Немировой А.И. знает, что 06 июля 2017 года утром она пошла к внуку, переходила проезжую часть ул. Жуковского по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, а не наоборот, так как шла из дома. Увидев, что с правой стороны на нее движется автомобиль, она инстинктивно развернулась, поэтому удар пришелся в левую часть туловища. Вопрос по наказанию оставляют на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Плотникова С.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Немировой А.И., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

06 июля 2017 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о ДТП – наезд на пешехода 06 июля 2017 года в 11.00 час. на ул. Гуртьева, 33/1, в результате которого пострадала Немирова А.И. (л.д. 3, 4).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, составленной 06 июля 2017 года следует, что 06 июля 2017 года в 11:30 час. водитель Плотников С.В., управляя автомобилем ТС "В", следовал по ул. Жуковского со стороны ул. 11-я Чередовая в направлении ул. Гуртьева. Напротив дома № 5 по ул. 11-я Чередовая допустил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевшие при происшествии - пешеход (л.д. 5).Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы к ним, усматривается, что место совершения административного правонарушения расположено в районе дома № 5 по ул. Жуковского угол ул. 11-я Чередовая в г. Омске. Осмотр проводился в направлении от ул. 7-я Чередовая к ул. Гуртьева. Проезжая часть ул. Жуковского шириной 7,2 м., предназначена для движения транспорта двух направлений. На проезжей части имеются линии дорожной разметки – 1.14.1 (обозначает пешеходный переход). Справа и слева к проезжей части примыкают обочины, затем строения городского типа. Место наезда на пешехода указано водителем Плотниковым С.В. и расположено на проезжей части ул. Жуковского на расстоянии 1,9 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 3,9 м. до угла дома № 5 по ул. 11-я Чередовая в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход» (л.д. 7-10, 11, 15-16, 31).

В ходе административного расследования потерпевшая Немирова А.И. поясняла, что 06 июля 2017 года около 11:00 час. ей необходимо было пересечь проезжую часть ул. Жуковского напротив дома № 5 по ул. 11-я Чередовая. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, видя, что автомобилей нет, начала переходить дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Пройдя половину проезжей части, почувствовала удар в левую часть, от удара отлетела на несколько метров. Автомобиль, который допустил наезд на нее, до этого момента не видела (л.д. 19).

По сообщению из БСМП-1, 06 июля 2017 года в 12:55 час. бригадой СМП № 517 доставлена Немирова А.И., со слов была сбита на пешеходном переходе в 11:00 час. возле дома автомобилем ТС "В". Предварительный диагноз – политравма, <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 6).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Немировой А.И., комплекс повреждений в виде <данные изъяты> образовался от сильного резкого отклонения голени кнутри, мог образоваться в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями транспортного средства по внутренней поверхности области коленного сустава вытянутой и выпрямленной левой нижней конечности, фиксированной на опоре и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждение в виде ссадины в средней трети левой голени вреда здоровью не причинило. Диагноз «ушиб, ссадины мягких тканей головы, ушиб груди слева» не имеет в представленной меддокументации объективного клинического подтверждения, в связи с чем, во внимание не принимался (л.д. 23-25).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 19 сентября 2017 года, составленном в отношении Плотникова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Доводы Плотникова С.В. о том, что дорожная разметка «Пешеходный переход» отсутствовала в месте происшествия, опровергаются как схемой места совершения административного правонарушения, так и фототаблицей к ней.

Доводы Плотникова С.В. о том, что дорожные знаки «Пешеходный переход» он не видел, так как они были закрыты деревьями и проезжавшим автомобилем, на правильность квалификации его действий не влияют, поскольку водитель при управлении транспортным средством должен действовать с необходимой долей внимательности и осмотрительности, позволяющей ему в полной мере контролировать дорожную ситуацию, в том числе своевременно выявлять наличие установленных дорожных знаков.

В соответствии с положениями ст. 7 "Конвенции о дорожном движении" (с изм. от 28.09.2004) (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. и доп. от 03.03.1992), водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Плотникова С.В. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плотникова С.В., является фактическое признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности Плотникова С.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах его нижней границы, предусмотренной санкцией вмененной нормы, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Плотникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Плотникову С.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья