Решение по делу № 2-176/2024 от 09.01.2024

            УИД 74RS0008-01-2024-000011-54

            Дело № 2-176/2024

            РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

        06 февраля    2024 года                                                          г. Аша

        Ашинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего                                            Борисюк А.В.,

            при секретаре                                                          Гриценко В.С.,

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к Гамалетдинов В.Р.     о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р. был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде – через систему моментального электронного содействия, то есть онлайн –заем, в соответствии с которым Гамалетдинов В.Р. предоставлен займ на сумму 50000,00 рублей, сроком возврата 98 день с момента передачи денежных средств с процентной ставной 365% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени). <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Просят взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 109956,01 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                        Ответчик Гамалетдинов В.Р. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

                        Третье лицо ООО МФК "Мани Мен" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

                        В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р.    был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 50000,00 рублей, под 365 % годовых, сроком 98 дней. Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи.

    Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации <номер>-У от 15.05.2018г. договор между сторонами является договором микрозайма.

    В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> указано, что количество платежей по договору 7 первый в сумме 11659,62 руб., уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 11659,62 руб., каждый уплачиваются 14 день после первого.

    п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий <номер> от <дата>) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на всю сумм просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 45340,38 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 62 559,32 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 ст.12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р. заключен <дата>, на первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 35).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Гамалетдинов В.Р. не представил.

    Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1699,56 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1699,56 рублей (л.д. 9,10).

        Суд считает, что следует взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями на сумму 79,80 рублей.

Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанцией, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчика в сумме 79,80 рублей.

Представительские расходы взыскиваются судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в размере 10000 рублей, принимая во внимание, что возражений от ответчика не поступило.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

        РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» - удовлетворить.

Взыскать с Гамалетдинов В.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 8602219436, ОГРН 1148602007840) задолженность по договору <номер> от <дата> года    в размере <номер> от <дата> в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени).

Взыскать с Гамалетдинов В.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 8602219436, ОГРН 1148602007840) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                        Председательствующий:                  А.В. Борисюк

                        Мотивированное решение суда составлено 13.02.2024 года.

                        Судья