Решение по делу № 2-626/2022 от 28.11.2022

Гр. дело №2-626/2022

04RS0022-01-2022-000969-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.З.Д. о возмещении убытков в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель СПАО «Ингосстрах» - ООО «Экспертный Совет», обращаясь в суд с иском к Г.З.Д., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

    Представитель истца Х.Э.Ж., действующий на основании доверенности, ответчик Г.З.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела ДТП произошло по адресу: <адрес>

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что сведений о регистрации ответчика Г.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Республике Бурятия нет.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, адрес регистрации ответчика Г.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес> (актуальность сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ замена двигателя, изменение цвета). Автомобиль стоит на учете в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи указанным, учитывая, что ответчик Г.З.Д. на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия не зарегистрирована и не проживает, а зарегистрирована в Пресненском районе Центрального административного округа г. Москвы, не относящегося к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Г.З.Д. о возмещении убытков в порядке регресса на рассмотрение по территориальной подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                                   Ильина М.Т.