Решение от 28.11.2024 по делу № 33-4672/2024 от 29.10.2024

Дело №33-4672/2024                     Докладчик Сергеева И.В.

Дело №2-1553/2024 Судья Рябинина М.В.

УИД 33RS0011-01-2024-002107-64

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Яковлевой Д.В.

судей                         Сергеевой И.В.,Клоковой Н.В.

при секретаре                     Яблоковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2024 г. в г. Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 августа 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Курбанову Олегу Аллабергеновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставит без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

установила:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Курбанову О.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 100000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ****. Согласно извещению о ДТП его виновником является Курбанов О.А., нарушивший Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ООО «Мэйджор Лизинг» транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ****. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору **** в СПАО «Ингосстрах». Владелец поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ****, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000,00 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования **** возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000,00 руб. По требованию СПАО «Ингосстрах» Курбанов О.А. не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, в связи с чем, в соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец как страховщик, к которому перешло право требования к ответчику как к виновнику ДТП, просит взыскать в порядке регресса 100000,00 руб.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Курбанов О.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные извещения с адреса регистрации ответчика по месту жительства возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил запрошенные судом документы.

Третье лицо ИП Гереева С.Ш. о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, предоставив запрошенные судом документы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что уклонение ответчика от обязанности предоставления транспортного средства на осмотр, свидетельствует о его недобросовестном поведении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие не прибывших участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещавшихся о его слушании, но не явившихся в судебное заседание, что не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

20.11.2023 в г. Москве на перекрестке ул. Ясногорская с Новоясеневским пр. произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ****, под управлением собственника А. и Kia Rio, государственный регистрационный знак ****, под управлением Курбанова О.А., принадлежащего Гереевой С.Р.

ДТП оформлено водителями транспортных средств без участия сотрудников ГАИ, составлено извещение о ДТП, согласно которому виновным в ДТП является водитель Курбанов О.А., не оспаривавший своей вины (л.д.47).

На дату ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО **** в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.53), гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО № **** в СПАО «Ингосстрах» (л.д.75).

27.11.2023 А. обратилась в страховую компанию АО «Страховая компания «Астро-Волга», застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.52).

Транспортное средство потерпевшего осмотрено страховщиком 27.11.2023 (л.д.46).

28.11.2023 между А. и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 100000,00 руб. (л.д.45).

Платежным поручением от 01.12.2023 **** на основании акта о страховом случае страховщиком в пользу потерпевшего осуществлена страховая выплата в размере 100000,00 руб. (л.д.43,44).

12.12.2023 СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб, выплаченный А., что подтверждено платежным поручением **** (л.д.20).

В полисе ОСАГО № **** СПАО «Ингосстрах» собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак ****, указано ООО «Мейджор лизинг», страхователем Гереева С.Р. (л.д.75).

Из информации, предоставленной ООО «Мейджор лизинг» (л.д.135) следует, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ****, было передано 27.04.2021 ООО «Мейджор Лизинг» ИП Гереевой С.Р. на основании договора лизинга (финансовой аренды) от **** от **** сроком на 37 месяцев.

Согласно ответу ИП Гереевой С.Р. от 01.08.2024 на запрос суда основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является сдача транспортных средств в аренду. Курбанов О.А. в трудовых отношениях с ИП Гереевой С.В. не состоял, между ИП Гереевой С.В. и Курбановым О.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 17.11.2023.

В силу п. 2.14.13, 4.1, 4.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 17.11.2023 арендатор (Курбанов О.А.) обязан своими силами и за свой счет обеспечить страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В случае виновных действий арендатора, приведших к уничтожению, утрате или повреждению транспортного средства, повреждения документов, ключей, изменения показаний опломбированных приборов, вандализма, нарушения правил эксплуатации, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этими действиями убытки и возместить ущерб, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием.

В случае ДТП на арендатора возлагается обязанность по сбору документов в ГИБДД, личному участию в страховых компаниях при рассмотрении заявления о страховом событии, имеющего признаки страхового случая.

Ссылаясь на п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах», в обоснование требований о взыскании с Курбанова О.А. ущерба, указывает на несвоевременное предоставление последним транспортного средства на осмотр.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым соглашается судебная коллегия, исходил из отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства, а также уклонения последнего от такого предоставления, а также доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий вследствие непредставления на осмотр транспортного средства ответчика.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.В соответствии с ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «з» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****, уведомление о предоставлении транспортного средства ответчику 1 декабря 2023 года принято в отделение связи, 31 декабря 2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, сведений о вручении ответчику уведомления от 1 декабря 2023г. о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр материалы дела не содержат.

В тоже время, САПО «Ингосстрах» уже 12 декабря 2023 г. была возмещена выплата страхового возмещения.

Сведений о том, что страховщик пытался известить Курбанова О.А. о времени и месте осмотра иными имевшимися у него способами (телефонограммой/смс-сообщением и др.) истцом не представлено, при этом контактный номер телефона ответчика был указан в извещении о ДТП от 20 ноября2023 г.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. N 1059-О указано, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Подпункт "ж" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими у░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░. "░" ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░. "░" ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 11.1, ░/░. "░" ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2024 ░.