Решение по делу № 8Г-1080/2023 [88-4117/2023] от 11.01.2023

    УИД 63RS0007-01-2022-001450-10

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4117/2023

№2-1375/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 февраля 2023 г.                                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Тарасовой С.М., Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» на решение Волжского районного суда Самарской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2022 г.

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» к Зорькину А.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» по доверенности от 1 декабря 2021 г. Кузнецова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения Зорькина А.Д. и его представителя по устному ходатайству Овчинникова А.С.; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Фольксваген Груп Рус», обратившись в суд с иском, просило взыскать с Зорькина А.Д. неосновательное обогащение в размере 769 500 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10 895 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 7 июня    2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Груп Рус» отказано.

В кассационной жалобе ООО «Фольксваген Груп Рус» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 20 ноября 2021 г. решением Волжского районного суда Самарской области от 14 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску Зорькина А.Д. о защите прав потребителя:

на ООО «Фольксваген Груп Рус» возложена обязанность заменить автомобиль ненадлежащего качества SKODA OCTAVIA А8 LIMO с базовым оснащением согласно спецификации на аналогичный автомобиль этой же марки и комплектации надлежащего качества;

с «Фольксваген Груп Рус» ответчика в пользу Зорькина А.Д. взыскана неустойка за невыполнение требований потребителя - 70 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб., почтовых расходов - 1 179 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя - 30 000 руб.;

Зорькин А.Д. обязан передать ООО «Фольксваген Груп Рус» автомобиль ненадлежащего качества SKODA OCTAVIA А8 LIMO, ключи, документы на него при получении аналогичного автомобиля этой же марки и комплектации надлежащего качества;

с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Зорькина А.Д. взыскана неустойка в размере 1 % от стоимости товара (1 710 000 руб.) за фактическое неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства (подписания акта приема-передачи нового автомобиля) за исключением дней необеспечения Зорькиным А.Д. явки за новым товаром по письменному требованию ООО «Фольксваген Груп Рус».

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ продавцом ООО «Град Авто» в присутствии Зорькина А.Д. проведена проверка качества спорного автомобиля SKODA OCTAVIA А8 LIMO, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день автомобиль опечатан и оставлен на хранении продавца. Таким образом, Зорькин А.Д. передал некачественный автомобиль дилеру ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы ООО «Фольксваген Груп Рус» направило в адрес Зорькина А.Д. уведомление о готовности ООО «Град Авто» передать потребителю аналогичный автомобиль, в уведомлении содержалось требование об обеспечении явки за новым автомобилем в соответствии с решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ Зорькин А.Д. вместе со своим представителем Овчинниковым А.С. прибыл в дилерский центр для получения нового автомобиля, однако передача не состоялась в связи с наличием на старом автомобиле обременения в виде залога в пользу ООО «Фольксваген Банк Рус».

Зорькиным А.Д. составлено заявление на изменение предмета залога, после чего, была оговорена дата исполнения решения суда – 21 декабря        2021 г.

21 декабря 2021 г. Зорькин А.Д. вместе со своим представителем Овчинниковым А.С., а также независимым экспертом ООО «Лаборатория экспертиз «Регон 63» прибыли в дилерский центр ООО «Град Авто» для осмотра нового автомобиля. Эксперт, осмотрев транспортное средство, зафиксировал замечания, что подтверждено актом осмотра от 21 декабря    2021 г. Несмотря на указанные в акте замечания, Зорькин А.Д. согласился на замену автомобиля, в чем ему было отказано и сообщено, что ведется согласование с банком-партнером ООО «Фольксваген Банк Рус» вопроса по замене залога на новый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ    г. в адрес Зорькина А.Д. поступило письмо от руководителя группы по качеству послепродажного обслуживания SKODA AUTO Россия о готовности исполнить решение суда и передать свободный от прав третьих лиц аналогичный автомобиль взамен некачественного.

ДД.ММ.ГГГГ    г. Зорькин А.Д. и его представитель Овчинников А.С. прибыли в дилерский центр, где Зорькиным А.Д. был заключен договор страхования нового автомобиля и получен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис комфорт от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на этот день согласование от ООО «Фольксваген Банк Рус» по замене залогового автомобиля получено не было, в связи с чем решение Волжского районного суда Самарской области от 14 октября 2021 г. исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Овчинников А.С. направил ответ на названное выше письмо от 22 декабря 2021 г., в котором отметил, что     Зорькин А.Д. делает все возможное для исполнения решения суда, является по всем требованиям и исполняет все указания по явке за новым автомобилем. ООО «Фольксваген Труп Рус» в свою очередь заблаговременно не предпринял никаких мер для исполнения решения суда и согласования с банком-партнером ООО «Фольксваген Банк Рус» замены залога по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ    г. в адрес Зорькина А.Д. поступило аналогичное письмо, на которое также представителем Овчинниковым А.С. дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Овчинников А.С. на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поддерживал связь с сотрудниками ООО «Град Авто», что признано свидетельствующим о добросовестном поведении стороны истца при исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.С. направил обращение в адрес ООО «Град Авто» с требованием предпринять все меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке без уклонений от передачи автомобиля надлежащего качества.

Дата исполнения решения суда назначена на ДД.ММ.ГГГГ В этот день между ООО «Фольксваген Груп Рус» и Зорькиным А.Д. подписан акт приема-передачи нового автомобиля SKODA.

Таким образом, решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Зорькина А.Д. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ списаны 201 748,10 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Зорькина А.Д. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ списаны 1 595 230,90 руб.

Таким образом, с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Зорькина А.Д. взысканы 1 796 979 руб., из которых 70 000 руб. - неустойка за невыполнение требований потребителя, 10 000 руб. – компенсация морального вреда,                10 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 179 руб. - почтовых расходов, 30 000 руб. - штраф за неудовлетворение требований потребителя, 1 675 800 руб. - неустойка до фактического исполнения обязательства, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 100 руб. х 98 дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Фольксваген Груп Рус» ссылалось на то, что ООО «Фольксваген Груп Рус» было готово к передаче Зорькину А.Д. нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, о чем потребитель был проинформирован надлежащим образом. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) не подлежит включению в период начисления неустойки согласно решению суда. Сумма излишне списанной в пользу Зорькина А.Д. неустойки составила 769 500 руб. = 1 675 800 руб. - 906 300 руб.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют об отказе Зорькина А.Д. принять предложенное должником надлежащее исполнение в виде аналогичного нового транспортного средства, об уклонении от исполнения решения суда.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив довод стороны истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зорькин А.Д. получил уведомление о готовности передать ему автомобиль, однако, его явка была обеспечена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за 7 и ДД.ММ.ГГГГ неустойка не может быть начислена.

При этом отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Зорькину А.Д. так и не был передан во исполнение решения суда, указанный срок являлся разумным и необходимым ля обращения истца за новым автомобилем.

Задержка исполнения решения суда вызвана необходимостью совершения действий по замене предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору. Об этом было известно, в том числе стороне ответчика, дилер которого заключил договор купли-продажи транспортного средства с привлечением кредитных средств, что исключает вину потребителя в уклонении от исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Волжского районного суда Самарской области от 7 июня      2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» –– без удовлетворения.

Председательствующий                                            Балакирева Е.М.

Судьи                                                                           Тарасова С.М.

                                                                                       Бросова Н.В.