Решение по делу № 11-74/2018 от 27.02.2018

Дело №11-74/2018 Мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2018 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Ивановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поступившее по частной жалобе ООО «Жилкомсервис-1» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 1 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» г. Чебоксары (далее-ООО «Жилкомсервис-1») обратилось к мировому судье с иском к Ивановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 49927 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № общей площадью 186,8 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Добровольно оплатить образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанном размере ответчик отказывается.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от 6 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис-1» к Ивановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 1 февраля 2018 года производство по гражданскому делу исковому заявлению ООО «Жилкомсервис-1» к Ивановой И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилкомсервис-1» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что мировым судьей судебного участка №5Ленинского района г. Чебоксары уже решен вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи, в последующем гражданское дело направлено на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары.

В судебное заседание представитель истца ООО «Жилкомсервис-1», ответчик Иванова Н.И. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке (п.1, ч.1 ст. 134 ГПК РФ), а именно, мировым судьей в порядке приказного производства.

Однако указанное определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Приказное производство и исковое производство являются видами гражданского судопроизводства.

Правоотношения сторон, в частности, по взысканию задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не содержат в качестве обязательного условия для возбуждения гражданского дела в суде по имущественному спору предварительного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кроме того, в силу норм действующего законодательства, истец имеет право выбора приказного либо искового производства, а положения ст. 134 ГПК РФ не предусматривают возможности прекращения производства по гражданскому делу по мотивам, что дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае истец избрал в качестве вида защиты нарушенного права - исковое производство, а не приказное.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска по настоящему делу не превышает указанный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер суммы.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Приведенная норма применяется в ситуации, когда исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Между тем, судьей не принято во внимание, что гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис-1» к Ивановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принятое к производству мирового судьи, определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 6 декабря 2017 года направлено для рассмотрения по территориальной подсудности.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление ограничивает право истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.     

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 февраля 2018 года отменить, направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Ивановой И.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировому судье судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Судья      С.М.Мулеева