Решение от 19.07.2018 по делу № 2-139/2018 от 21.09.2017

Дело № 2-139/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Корчевского В.А. к Савиных С.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Корчевский В.А. с иском к Савиных С.В. о компенсации морального вреда в размер 400 000 руб.

Также Корчевский В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Савиных С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 687 043 руб.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Савиных С.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 чт. 159 УК РФ.

Приговором суда установлен размер ущерба, причиненного Корчевскому В.А. преступными действиями Савиных С.В. – 1 687 043 руб., кроме того ее же действиями причинен моральный вред, размер которого оценен истцом в 400 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебное заседание истец Корчевский В.А., надлежаще извещенный, не явился, направил в суд своего представителя Камнева И.Н., который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Савиных С.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Кривощекова Е.И., который возражал против удовлетворения иска, полагая, что поскольку преступление совершено группой лиц, то и ущерб, причиненный в результате преступления следует взыскивать со всех участников группы в равных долях, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что к спорым правоотношениям подлежат применению положения ст. 1064 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.01.2016 Савиных С.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Указанный приговор не обжаловался в апелляционном порядке и 02.02.2016 вступил в законную силу.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу определен размер материального ущерба, причиненного истцу – 1 687 043 руб. и Савиных С.В. осуждена за причинение ущерба именно в указанном в приговоре размере, то в настоящее время выводы суда, рассмотревшего уголовное дело о размере причиненного преступлением ущерба имеют в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение.

В связи с изложенным суд, рассматривая иск Корчевского В.А. в пределах заявленных требований, учитывая, что сторонами не оспаривается факт возмещения Савиных С.В. ущерба в размере 15 000 руб., удовлетворяет заявленные исковые требования частично и взыскивает с Савиных С.В. в пользу Корчевского В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 672 043 руб.

При этом, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о необоснованном взыскании всей суммы причиненного ущерба с одной осужденной Савиных С.В., так как при совершении преступления группой лиц полное возмещение ущерба возлагается на каждого из его участников, являющихся солидарными ответчиками.

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимается, так как согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда истцу стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком. Как следует из установленных судом обстоятельств, Корчевскому В.А. только после вынесения приговора в отношении Савиных С.В. стало достоверно известно, что в отношении него совершено преступление, которым причинен ущерб, лицом, признанным виновным в преступном деянии, а именно Савиных О.В.

Приговор вынесен 22.01.2016, с иском Корчевский В.А. обратился в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требования Корчевского В.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что возможность компенсации морального вреда при сложившихся правоотношениях законом не предусмотрена, представитель истца данное требование в судебном заседании не поддержал, суд приходит к выводу об отказе Корчевскому В.А. в удовлетворении требования о взыскании с Савиных С.В. компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Савиных С.В. госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 16 560,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 672 043 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 560,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-139/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Корчевский Василий Анатольевич
Корчевский В.А.
Ответчики
Савиных Светлана Викторовна
Савиных С.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
21.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2017Передача материалов судье
26.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2017Предварительное судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
20.06.2018Производство по делу возобновлено
20.06.2018Судебное заседание
19.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2018Дело оформлено
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2020Предварительное судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Производство по делу возобновлено
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
19.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее