Решение по делу № 2-852/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-852/2020

УИД 34-RS0003-01-2020-000806-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                                 город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернышов В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чернышов В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указав, <ДАТА> по вине водителя Чернышов В.С. , управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак В 966 ТМ 134 был причинен ущерб. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> договор ОСАГО, заключенный между Чернышов В.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» ЕЕЕ 0379868947 от <ДАТА> признан недействительным с даты его заключения, стороны возвращены в первоначальное положение. Данным решением установлено, что при заключении договора страхования ответчик предоставил истцу договор купли-продажи автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134 от <ДАТА>, заключенный с Воловатовой А.А.

<ДАТА> Яманова (Воловатова) А.А. обратилась с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что автомобиль Чернышов В.С. она не продавала. <ДАТА> данное транспортное средство она продала Дуреева О.А.

В связи с чем, просит взыскать с Чернышов В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чернышов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по вине водителя Чернышов В.С. , управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак В 966 ТМ 134, принадлежащему Гайдамакина К.А. был причинен ущерб

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Чернышов В.С.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис № ЕЕЕ 0379868947, срок действия с <ДАТА> по <ДАТА>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак В 966 ТМ 134 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску ОСАГО, полис ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes Benz Е200, государственный регистрационный знак В 966 ТМ 134, собственником которого является Гайдамакина К.А. , был причинен ущерб.

Согласно акта о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей, которое ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено (л.д. 15, 16).

СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, произвело выплату в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д.17).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

<ДАТА> в СПАО «РЕСО-Гарантия» Ямановой А.А. было подано заявление, в соответствии с которым, она являлась владельцем автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134 в период с <ДАТА> по <ДАТА>. С Чернышов В.С. она договор купли-продажи указанного автомобиля не заключала.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> были удовлетворены требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании договора страхования № ЕЕЕ 0379868947 от <ДАТА>, заключенного с Чернышов В.С. недействительным.

В решении установлено, что при заключении договора страхования № ЕЕЕ 0379868947 от <ДАТА> Чернышов В.С. был представлен договор купли-продажи от <ДАТА> автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак В 545 РВ 134, заключенный между ним и ВАА

<ДАТА> В АА обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором указала, что указанный автомобиль Чернышов В.С. она не продавала, а продала его <ДАТА> Дуреева О.А. <ДАТА> прекращена регистрация указанного транспортного средства в связи с его продажей Дуреева О.А.

Суд пришел к выводу о том, что договор страхования ЕЕЕ 0379868947 от <ДАТА>, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Чернышов В.С. совершен под влиянием обмана. Поэтому является недействительным.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик имеет право регресса к Чернышов В.С. в силу ст. 965 ГК РФ.

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина Чернышов В.С. в совершении ДТП в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чернышов В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чернышов В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чернышов В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

         Судья: