Решение по делу № 2а-889/2019 от 05.06.2019

Дело № 2а-889/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года                                пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл к Лифантьевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лифантьевой А.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <...> года, пени в общей сумме 9977,56 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд. В обоснование заявленных требований указано, что Лифантьева А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно декларации представленной административным ответчиком, последняя получила доход от ЗАО «<данные изъяты>». За Лифантьевой А.Н. числится задолженность за <...> года в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 9977,56 руб. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, однако, последним пропущен срок для подачи административного искового заявления в суд по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Полагают указанную причину пропуска срока уважительной, просят восстановить срок для обращения в суд с административным иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по делу назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также поступило заявление об отказе от административного искового заявления к Лифантьевой А.Н., в связи с проведением зачета по налогу на доходы физических лиц. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Административный ответчик Лифантьева А.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, указанному в иске, который совпадает с адресом ее регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл от административного иска к Лифантьевой А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, производство по административному делу № 2а-889/2019 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В. Ильин