Решение по делу № 33а-6293/2016 от 15.09.2016

Судья Шадлов А.А.     Дело № 33а-6293/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Пристром И.Г., Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней Курсова И.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми Республики Коми от 16 июня 2016 года (с учетом определения того же суда от 22 августа 2016года об исправлении описки), которым

установлен за освобождаемым из мест лишения свободы Курсовым И.С., административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях. в которых продаётся спиртное на розлив.

Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки поднадзорного лица Курсова И.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., пояснения представителя Курсова И.С. адвоката Филиппова О.О., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Курсова И.С., освобождаемого из мест лишения свободы ... года, указав, что Курсов И.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании заявление поддержал.

Курсов И.С. с установлением административного надзора не согласился, указав, что не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Курсовым И.С. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Участвующий в суде апелляционной инстанции представитель Курсова И.С. адвокат Филиппов О.О. поддержал доводы жалобы.

Прокурор Юдин А.В. в своем заключении полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами.

С учётом указанных обстоятельств, в силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 КАС РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июня 2010 года, с учётом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2012 года, Курсов И.С. осужден по части ... статьи ..., пункту «...» части ... статьи ..., пункту «... части ... статьи ..., части ... статьи ... пункту «...» части ... статьи ..., части ... статьи ..., статьи ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми от 14 февраля 2013 года осужденный Курсов И.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установив данные фактические обстоятельства и руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года, суд правильно пришёл к выводу о том, что Курсов И.С. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как судим за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведённому в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовал доказательства, которым дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апеллянта о том, что установленные ему ограничения лишают его возможность полноценно работать, заниматься воспитанием сына, общаться с родственниками, что приведёт к конфликтам в семье, судебной коллегией отклоняются, поскольку все ограничения судом назначены исходя из совокупности обстоятельств по делу и в строгом соответствии с действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, что имеет место фактически повторное наказание за совершённое деяние, за которое Курсов И.С. уже понёс наказание, не являются основанием к отмене или изменению правильного решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Ссылки на допущенные процессуальные нарушения, судебной коллегией отклоняются, поскольку о месте и времени рассмотрения дела 16 июня 2016 года Курсов И.С. был уведомлен 14 июня 2016 года, о наличии административного искового заявления Курсов И.С. знал ещё 02 июня 2016 года, и с учётом указанных обстоятельств, Курсов И.С. при наличии желания, имел возможность заключить соглашение с адвокатом, сообщить об этом суду, который бы уже принял меры к его извещению.

Согласно части 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу.

Как следует из протокола судебного заседания от 16 июня 2016 года, каких-либо ходатайств Курсов И.С. не заявлял, в том числе об отложении дела в связи с необходимостью обеспечения правовой защиты, указал на готовность к судебному заседанию.

Доводы апеллянта о том, что он не имеет судимости по части 2 статьи 161 УК РФ и в отношении него приговор Княжпогостким районным судом Республики Коми не выносился, не являются основанием для отмены правильного по существу решения, указанные обстоятельства могут быть судом в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путём исправления описок.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курсова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-