Решение по делу № 1-405/2022 от 24.06.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                  14 июля 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

подсудимого Кобзева Д.Н.,

защитника Мальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Кобзева Д.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 00 часов 20 минут, Кобзев Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившим в законную силу *** административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил осуществить управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, *** не позднее 00 часов 20 минут Кобзев Д.Н. в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: ..., ..., сел за управление автомобиля <данные изъяты> и стал передвигаться на нем по улицам ... края.

После чего, *** не позднее 00 часов 20 минут около ..., Кобзев Д.Н., управлявший вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые, выявив у него признаки опьянения, в 00 часов 41 минуту *** провели освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, которым в выдыхаемом Кобзевым Д.Н. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,559 мг/л, тем самым было подтверждено, что Кобзев Д.Н. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кобзев Д.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами. Поддержал заявленное им ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о вынесении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316, 226.9 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Кобзева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, о привлечении Кобзева Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25-26); справкой ОИАЗ ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой административный штраф, назначенный Кобзеву Д.Н. постановлением от *** оплачен ***, начало срока лишения права управления транспортными средствами ***, окончание срока лишения – *** (л.д. 28); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись из патрульного автомобиля (л.д. 59-66); вещественным доказательством – диском с видеозаписями (л.д. 67, 68); показаниями подозреваемого Кобзева Д.Н. (л.д. 37-41, 42-44); показаниями свидетелей Я. (л.д. 55-57), Б. (л.д. 51-54), М. (л.д. 48-50).

Действия Кобзева Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кобзеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также сына, обучающегося в университете, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его супруги, оказание подсудимым помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Кобзева Д.Н., суд считает справедливым назначить Кобзеву Д.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Каких-либо ограничений, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания в отношении Кобзева Д.Н. в судебном заседании не установлено. Оснований для применения к Кобзеву Д.Н. другого, более строгого, вида наказания не имеется. Также судом не усматривается исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобзева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Кобзеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов