Решение по делу № 11-55/2018 от 17.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года по делу № 11-55/2018

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Индан И. Я.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе Сафарова Р. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от
14 ноября 2017 по гражданскому делу по иску Сафарова Р. Ф. к САО «ЭРГО» о защите прав потребителя,

установил:

материал по апелляционной жалобе Сафарова Р. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от
14 ноября 2017 по гражданскому делу по иску Сафарова Р. Ф. к САО «ЭРГО» о защите прав потребителя направлен для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции суд пришёл к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 230 ГПК Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

Согласно ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Сафаровым Р. Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он ссылается на нарушения норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела, в частности, указано на возражения представителя истца относительно результатов судебной экспертизы, однако такие возражения которые не нашли отражения в протоколе судебного заседания.Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако, судом первой инстанции данные замечания оставлены без внимания.

В соответствии со статьей 232 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьёй 331, 332, 333 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить материал по апелляционной жалобе Сафарова Р. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от
14 ноября 2017 по гражданскому делу по иску Сафарова Р. Ф. к САО «ЭРГО» о защите прав потребителя, для выполнения положений ст. 232 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:                     И. Я. Индан