Решение от 08.06.2015 по делу № 2-1451/2015 от 25.02.2015

                            Дело № 2-1451(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года                   г. Пермь     Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

с участием истицы Казанцевой С.С., представителя ответчика Юдиной Т.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой С.С. к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о возложении обязанности произвести оплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, перерасчета отпуска по беременности и родам, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева С.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о возложении обязанности произвести оплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, перерасчета отпуска по беременности и родам, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица –ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 29 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истица в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, а суд считает, что отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: