Решение по делу № 2-2245/2024 от 06.09.2024

УИД:

Дело № 2-2245/2024                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Васильевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Васильевой К.А. заключен договор кредитной карты №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме ...... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «......» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей – сумма основного долга; ...... рублей – сумма процентов; ...... рублей – сумма штрафов.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ...... рублей, которая состоит из: ...... рублей – сумма основного долга; ...... рублей – проценты; ...... рублей – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63). При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4, 36).

Ответчик Васильева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64).

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 13.12.2021 года (первое списание по счету произведено 18.12.2021 года) на основании заявления-Анкеты и заявки между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк» - л.д. 26-35) и Васильевой К.А. заключен договор кредитной карты №... с тарифным планом ТП 7.10 (л.д. 9-11).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет ......% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите ...... рублей составляет ...... рублей.

Заемщик дал согласие на получение кредитной карты, своей подписью подтвердил согласие с действующим УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями, обязался их соблюдать и исполнять.

Указанный договор был заключен на условиях, указанных в Анкете-Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Тарифному плану ТП 7.10, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – ......% годовых; на покупки – ...... % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – ......% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – ...... руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – ......% плюс ...... руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях ...... рублей в месяц, страховая защита ......% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более ......% от задолженности, минимум ...... рублей; неустойка при неоплате минимального платежа ......% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ...... рублей.

Согласно положениям п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляет клиенту (л.д. 22 оборотная сторона - 23).

Согласно выписке по договору банк предоставил, а заемщик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами (л.д. 12-14). Однако заемщик в период действия кредитного договора перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

Ответчик Васильева К.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

... истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 16). Данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.4.2.3. Общих Условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 25). Ответчик Васильева К.А. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

... Банк обратился (сдал на почтовое отделение) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка ...... выдан судебный приказ по делу №... о взыскании с Васильевой К.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей, в том числе: ...... рублей – основной долг, ...... рублей – проценты, ...... рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины ...... рублей, всего ...... рублей. Определением мирового судьи судебного участка ...... от ... на основании заявления ответчика отменен судебный приказ №... от ... (л.д. 48-55).

Согласно справке о размере задолженности от ... задолженность ответчика по кредитному договору №... по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых: основной долг – ...... рублей, проценты – ...... рублей, комиссии и штрафы – ...... рублей (л.д. 15).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой К.А. (ИНН ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ) денежную сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... за период с ... по ... включительно, а именно:

- основной долг в сумме ...... рублей ...... копеек;

- проценты в сумме ...... рублей ...... копейки;

- иные платы и штрафы в сумме ...... рубля ...... копейки.

Взыскать с Васильевой К.А. (ИНН ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рубля 00 копеек.

    Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 03 декабря 2024 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2024 года.

Судья: подпись                            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-2245/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                 Е.Н. Тишина