Решение по делу № 33-1443/2017 от 24.01.2017

Судья Внукова О.Н. Дело № 33- 1443/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуевой Н.А. к ГСК «Экспресс» о восстановлении в членах ГСК по частной жалобе истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2016 года, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от хххх года удовлетворен иск Гуевой Н.А. к ГСК «Экспресс» о восстановлении в членах ГСК.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ххх года решение ххх года оставлено без изменения.

ххх года Гуева Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в суд не явились.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Гуева Н.А., ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно данной норме закона, обращение за получением дубликата возможно в случае утраты подлинника исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд правильно исходил из того, что за выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратился по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод жалобы, что о том, что исполнительный лист по вышеуказанному решению не выдавался, не влечет отмену определения, поскольку взыскатель мог своевременно с ххх года обратиться в суд за получением исполнительного листа и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов.

Контролирование хода исполнительного производства в отношении должника соответствовало интересам взыскателя. Взыскатель, действуя добросовестно и разумно, имел возможность узнать на какой стадии находится исполнительное производство до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку 3-х летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, нет оснований для выдачи его дубликата.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гуевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи