Решение по делу № 2-1141/2024 (2-4481/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-1141/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004338-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Инякиной В.Р.,

при секретаре                                    Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

                                              УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. обратилась в суд с иском к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства , ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в Курчатовском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное ДАТА в отношении Рябышенкоа С.А. В ходе исполнения было установлено, что должником произведено отчуждение транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN. Данные действия ответчика направлены на уклонение от погашения задолженности, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Истец Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Рябышенков С.А., Бакайкин А.С., представители третьих лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. от иска к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тем же ответчикам по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истец указала в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, принять.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение истца в суд к тем же ответчикам с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий                                В.Р. Инякина

Дело № 2-1141/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004338-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Инякиной В.Р.,

при секретаре                                    Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

                                              УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. обратилась в суд с иском к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства , ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в Курчатовском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное ДАТА в отношении Рябышенкоа С.А. В ходе исполнения было установлено, что должником произведено отчуждение транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN. Данные действия ответчика направлены на уклонение от погашения задолженности, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Истец Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Рябышенков С.А., Бакайкин А.С., представители третьих лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. от иска к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тем же ответчикам по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истец указала в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, принять.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение истца в суд к тем же ответчикам с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий                                В.Р. Инякина

Дело № 2-1141/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004338-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Инякиной В.Р.,

при секретаре                                    Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,

                                              УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. обратилась в суд с иском к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства , ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в Курчатовском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство -ИП, возбужденное ДАТА в отношении Рябышенкоа С.А. В ходе исполнения было установлено, что должником произведено отчуждение транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN. Данные действия ответчика направлены на уклонение от погашения задолженности, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Истец Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Рябышенков С.А., Бакайкин А.С., представители третьих лиц ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. от иска к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тем же ответчикам по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истец указала в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN, г/н , недействительным, применении последствий недействительности сделки, принять.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС З.Э.Р. к Рябышенкову С.А., Бакайкину А.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение истца в суд к тем же ответчикам с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий                                В.Р. Инякина

2-1141/2024 (2-4481/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Зинурова Элина Рауфовна
Ответчики
Рябышенков Сергей Александрович
Бакайкин Александр Степанович
Другие
ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Суд
Сосновский районный суд Челябинской области
Судья
Инякина Венера Рифатовна
Дело на сайте суда
sosn.chel.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2024Предварительное судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2024Дело оформлено
01.10.2024Дело передано в архив
08.11.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.11.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.12.2024Судебное заседание
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее