Решение по делу № 1-284/2023 (1-1263/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-284/2023

УИД 27RS0007-01-2022-008455-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     14 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Рудько М.В.,

подсудимого Тарасова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Тарасова К. А., родившегося (иные данные)

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов К.А. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Он, же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Он, же совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

1. Тарасов К.А. постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

Тарасов К.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Чудо Дом», расположенном по проспекту Ленина (адрес), увидев на одном из стеллажей баллоны с монтажной пеной, а именно: «MAKROFLEX 65 PRO Пена профессиональная всесезонная 850 мл», «Пена монтажная Момент огнеупорная профессиональная 750 мл» и «MAKROFLEX FR-77 пена пожаростойкая профессиональная всесезонная 750 мл» принадлежащие ИП «Дубинин В.Г.» и решил похитить их, Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение монтажной пены, тайно, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны окружающим, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, подошёл к стеллажу, на котором были выставлены баллоны с монтажной пеной и похитил - взял рукой со стеллажа 3 баллона пены «MAKROFLEX 65 PRO Пена профессиональная всесезонная 850 мл» стоимостью 331 рубль 74 копейки за штуку, на сумму 995 рублей 22 копейки, 1 баллон «Пена монтажная Момент огнеупорная профессиональная 750 мл» стоимостью 518 рублей 06 копек и 1 баллон «MAKROFLEX FR-77 пена пожаростойкая профессиональная всесезонная 750 мл» стоимостью 593 рубля 20 копеек, общей стоимостью 2 106 рублей 48 копеек, сложил похищенное в находящийся при нём рюкзак. После чего, Тарасов К.А. прошел мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате тайного хищения, Тарасов К.А. причинил собственнику ИП «Дубинин В.Г.» материальный ущерб на общую сумму 2 106 рублей 48 копеек.

2. Тарасов К.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, (дата) в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часа 29 минут, находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), решил похитить монтажную пену, с целью распоряжения ею в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 29 минут (дата) Тарасов К.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Уровень», расположенного по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил - взял со стеллажа рукой 7 баллонов «PROFFLEX UNIVERSFL 850 мл» стоимостью за один баллон 275 рублей 05 копеек, на общую сумму 1 925 рублей 35 копеек, положив похищенное имущество в находящийся при нём рюкзак.

После чего, Тарасов К.А. прошёл мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Оленчич Р.В.» материальный ущерб на сумму 1 925 рублей 35 копеек.

3. Тарасов К.А. в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут (дата) находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), подошёл к витрине с монтажной пеной, где увидел выставленные баллоны с пеной профессиональной «Tytan Professional 65 UNI пена профессиональная 750 мл», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение монтажной пены, с целью распоряжения похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 03 минут Тарасов К.А., находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, путём свободного доступа, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил - взял рукой с витрины имущество, принадлежащее ИП «Шумейко Д.Э.», а именно 6 баллонов «Tytan Professional 65 UNI пена профессиональная 750 мл» стоимостью за один баллон 311 рублей 78 копеек на общую сумму 1 870 рублей 68 копеек. Похищенное имущество Тарасов К.А. переложил в рюкзак, имеющейся при нём и не намереваясь оплатить товар проследовал минуя кассы к выходу из магазина. Однако преступные действия Тарасова К.А. были обнаружены сотрудником магазина, который выдвинул Тарасову К.А. законные требования о возврате похищенного. На что последний осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение обнаружены и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями Тарасов К.А. открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Шумейко Д.Э.» на общую сумму 1 870 рублей 68 копеек.

4. Тарасов К.А. (дата) в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 7 баллонов «Пена Проф. TYTAN UNI 750 мл» стоимостью за один баллон 357 рублей 63 копейки, на общую сумму 2 503 рубля 41 копейка, положив похищенное имущество в находящийся при нём рюкзак. После чего, Тарасов К.А. прошёл мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Оленчич Р.В.» материальный ущерб на сумму 2 503 рубля 41 копейка.

    5. Тарасов К.А. (дата) в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 24 минут находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа рукой 7 баллонов «Пена Проф. TYTAN UNI 750 мл» стоимостью за один баллон 357 рублей 63 копейки, на общую сумму 2 503 рубля 41 копейка, положив похищенное имущество в находящийся при нём рюкзак. После чего, Тарасов К.А. прошёл мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Оленчич Р.В.» материальный ущерб на сумму 2 503 рубля 41 копейка.

6. Тарасов К.А. (дата) в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минуты находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа 7 баллонов «Пена Проф. TYTAN UNI 750 мл» стоимостью за один баллон 357 рублей 63 копейки, на общую сумму 2 503 рубля 41 копейка, положив похищенное имущество в находящийся при нём рюкзак. После чего, Тарасов К.А. прошёл мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «Оленчич Р.В.» материальный ущерб на сумму 2 503 рубля 41 копейку.

7. Тарасов К.А. (дата) в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 53 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Алгис», расположенного в ТЦ «Победа» по проспекту Победы (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных деяний, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа мелки гелевые «de VENTE 12 цветов » в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну упаковку 196 рублей 84 копейки, на общую сумму 984 рубля 20 копеек; набор инструментов «Море счастья» в количестве одной упаковки, стоимостью 481 рубль 25 копеек; набор инструментов «Лучший во всех делах» в количестве одной упаковки, стоимостью 518 рублей 75 копеек; набор инструментов «True man» в количестве одной упаковки, стоимостью 518 рублей 75 копеек, положил похищенное имущество в рюкзак находящийся при нём. После чего, Тарасов К.А. прошёл мимо касс, не оплатив товар, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате тайного хищения, Тарасов К.А. причинил собственнику «ИП Панюшкина О.Л.» материальный ущерб на общую сумму 2 502 рубля 95 копеек.

    Судом установлено, что Тарасову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Тарасовым К.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Тарасов К.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов К.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова К.А.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Дубинин В.Г.» от (дата)) - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Панюшкина О.Л.» от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Тарасову К.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Тарасова К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, положительную по месту работы, ранее судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлениям от (дата), (дата), (дата)), а также как явку с повинной объяснения до возбуждения уголовного дела по преступлениям от (дата), (дата), (дата), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Тарасовым К.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Тарасову К.А. наказания в виде лишения свободы, при этом наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Тарасову К.А. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить Тарасову К.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), который подлежит исполнению самостоятельно.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования к подсудимому Тарасову К.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму: ИП Панюшкина О.Л. в размере 2 506 рублей 95 копеек, ИП Оленчич Р.В. в размере 9 435 рублей 58 копеек (два исковых заявления на сумму 5 006 рублей 82 копейки и 4 428 рублей 76 копеек), ИП Дубинин В.Г. в размере 2 106 рублей 48 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Тарасов К.А. исковые требования ИП Панюшкина О.Л., ИП Оленчич Р.В., ИП Дубинин В.Г. признал полностью.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 42 ч.ч. 3,4, 44, 45 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина подсудимого Тарасова К.А. в причинении материального ущерба потерпевшим установлена в судебном заседании, на основании чего с Тарасова К.А. в пользу потерпевших надлежит взыскать сумму заявленных исковых требований: ИП Панюшкина О.Л. в размере 2 506 рублей 95 копеек, ИП Оленчич Р.В. в размере 9 435 рублей 58 копеек, ИП Дубинин В.Г. в размере 2 106 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) инвентаризацию товара на складе № О2ДВГ012593 от (дата), 2) акт приёма-передачи товара от (дата), 3) акта приёма-передачи товара от (дата), 4) акта приёма-передачи товара от (дата), 5) товарную накладную от (дата), 6) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 7) ведомость по товару на складе, 8)счёт-фактуру (№) от (дата), 9) счёт-фактуру (№) от (дата), 10)ведомость по товарам на складе, 11) сличительную ведомость ТР-3582 от (дата), 12) счёт-фактуру (№) от (дата), 13) сличительную ведомость ТР-3781 от (дата), 14) счёт-фактуру (№) от (дата), 15) сличительную ведомость ТР-3763 от (дата), 16) счёт-фактуру (№) от (дата), 17)постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 18) справку об ущербе, 19) копию счёт-фактуры (№) от (дата), 20)копию счёт-фактуры № СПТ00260402 от (дата), 21) инвентаризационную опись (№) от (дата), 22) видеозапись от (дата) на информационном носителе флэш-карте, 23) видеозаписи (дата) на DVD-R диске, 24)видеозаписи от (дата) на CD-диске, 25) видеозаписи от (дата), (дата), (дата) и (дата) на CD -R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,

26) рюкзак чёрного цвета с полимерно-фольгированным пакетом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОД ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

27) 6 баллонов монтажной пены «Tytan Professional 65 UNI», находящиеся на хранении у собственника - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Дубинин В.Г.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Оленчич Р.В.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего ИП «Панюшкина О.Л.» от (дата)) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Тарасову К.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Тарасову К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Тарасова К.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства и работы без его уведомления.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тарасова К. А. в пользу ИП «Панюшкина О.Л.» материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 2 506 рублей 95 копеек (две тысячи пятьсот шесть рублей 95 копеек).

Взыскать с Тарасова К. А. в пользу ИП «Оленчич Р.В.» материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 9 435 рублей 58 копеек (девять тысяч четыреста тридцать пять рублей 58 копеек).

Взыскать с Тарасова К. А. в пользу ИП «Дубинин В.Г.» материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 2 106 рублей 48 копеек (две тысячи сто шесть рублей 48 копеек).

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) инвентаризацию товара на складе № О2ДВГ012593 от (дата), 2) акт приёма-передачи товара от (дата), 3) акта приёма-передачи товара от (дата), 4) акта приёма-передачи товара от (дата), 5) товарную накладную от (дата), 6) постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 7) ведомость по товару на складе, 8)счёт-фактуру (№) от (дата), 9) счёт-фактуру (№) от (дата), 10)ведомость по товарам на складе, 11) сличительную ведомость ТР-3582 от (дата), 12) счёт-фактуру (№) от (дата), 13) сличительную ведомость ТР-3781 от (дата), 14) счёт-фактуру (№) от (дата), 15) сличительную ведомость ТР-3763 от (дата), 16) счёт-фактуру (№) от (дата), 17)постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), 18) справку об ущербе, 19) копию счёт-фактуры (№) от (дата), 20)копию счёт-фактуры № СПТ00260402 от (дата), 21) инвентаризационную опись (№) от (дата), 22) видеозапись от (дата) на информационном носителе флэш-карте, 23) видеозаписи (дата) на DVD-R диске, 24)видеозаписи от (дата) на CD-диске, 25) видеозаписи от (дата), (дата), (дата) и (дата) на CD -R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,

26) рюкзак чёрного цвета с полимерно-фольгированным пакетом, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОД ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре - уничтожить,

27) 6 баллонов монтажной пены «Tytan Professional 65 UNI», находящиеся на хранении у собственника - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.В. Казымова