Решение по делу № 2-2115/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-2115/23

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Союзу «Горетовка» о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд к Союзу «Горетовка» с иском о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Горетвка». 24.09.2019 был утвержден устав Союза заказчиков по созданию и эксплуатации газораспределительной сети «Горетовка». 10.03.2020 ФИО2 было подано заявление о приеме в члены Союза. 15.03.2020 ФИО1 было подано заявление о приеме в члены Союза. Согласно п. 4.4 Устава Союза, решение о приеме нового члена принимается Правлением Союза на регулярной основе не позднее одного месяца с момента подачи заявления простым большинством голосов от голосовавших членов правления, присутствующих на заседании при наличии кворума. В нарушение Устава, решение о приеме ФИО2 и ФИО1 было принято единолично ФИО5 15.02.2022 на заседании правления Союза был поставлен вопрос о выходе из членов Союза и возврате денежных средств в отношении ФИО2 и ФИО1 Решение в этой части является недействительным, поскольку истцы членами Союза не являлись.

На основании изложенного, истцы просят суд:

- признать решение правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от 27.12.2021, в части рассмотрения вопроса о принятии ФИО2 и ФИО1 в члены Союза, недействительным;

- считать ФИО2 и ФИО1 не приобретшими членство в Союзе «Горетовка»;

- признать решение правления Союза «Горетовка», оформленное протоколом № 2-2022 от 15.10.2022, в части рассмотрения вопроса о выходе из членов Союза «Горетовка» ФИО2 и ФИО1, недействительным;

- обязать Союз «Горетовка» вернуть ФИО2 и ФИО1 оригиналы заявлений;

- взыскать с Союза «Горетвка» в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Как разъяснено в п. 106 данного Постановления, согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Горетвка».

24.09.2019 был утвержден устав Союза заказчиков по созданию и эксплуатации газораспределительной сети «Горетовка».

10.03.2020 ФИО2 было подано заявление о приеме в члены Союза.

15.03.2020 ФИО1 было подано заявление о приеме в члены Союза.

Согласно п. 4.4 Устава Союза, решение о приеме нового члена принимается Правлением Союза на регулярной основе не позднее одного месяца с момента подачи заявления простым большинством голосов от голосовавших членов правления, присутствующих на заседании при наличии кворума.

В нарушение Устава, решение о приеме ФИО2 и ФИО1 было принято единолично ФИО5 по истечению восьми месяцев со дня подачи заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части признания решения правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от 27.12.2021, в части рассмотрения вопроса о принятии ФИО2 и ФИО1 в члены Союза, недействительным.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части обязания Союз «Горетовка» вернуть ФИО2 и ФИО1 оригиналы заявлений, поскольку удовлетворения данных требований не повлечет за собой правовых последствий.

15.02.2022 на заседании правления Союза был поставлен вопрос о выходе из членов Союза и возврате денежных средств в отношении ФИО2 и ФИО1

Поскольку суд пришел к выводу о признании решения правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от <дата>, в части рассмотрения вопроса о принятии ФИО2 и ФИО1 в члены Союза, недействительным, требования истцов о признании решения правления Союза «Горетовка», оформленное протоколом № 2-2022 от <дата>, в части рассмотрения вопроса о выходе из членов Союза «Горетовка» ФИО2 и ФИО1, также признается судом недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Союз «Горетовка» в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к Союзу «Горетовка» о признании решения правления недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать решение правления Союза «Горетова», оформленное протоколом № 2пр-2021 от <дата>, в части рассмотрения вопроса о принятии ФИО2 и ФИО1 в члены Союза, недействительным.

Признать решение правления Союза «Горетовка», оформленное протоколом № 2-2022 от <дата>, в части рассмотрения вопроса о выходе из членов Союза «Горетовка» ФИО2 и ФИО1, недействительным.

Взыскать с Союза «Горетвка», <№ обезличен>, в пользу ФИО8, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года

    Судья                                                                                                                              Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>