Решение по делу № 2-2417/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2417/2023

64RS0045-01-2023-001810-11

Определение

18 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она проживает в многоквартирном жилом <адрес>. постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что данный многоквартирный дом находится в критическом состоянии, поскольку ответчик не содержит в надлежащем состоянии свои жилые помещения, которые стремительно разрушаются, причиняя непоправимый вред всему дому, чем нарушает права и интересы соседей, что приводит к причинению непоправимого вреда их недвижимого имущества, а также их безопасности. На основании изложенного ФИО1 просит прекратить право собственности ФИО2 на <адрес> №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16:00 час. В связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17:40 час.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обращались.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на бесхозяйственно содержимое недвижимое имущество, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Пивченко