Решение по делу № 22-4755/2018 от 25.07.2018

Судья Вяткина Е.Н.

Дело № 22-4755/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 августа 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Жогло К.А. по ее апелляционной жалобе на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 июня 2018 года, которым

Жогло Ксении Александровне, родившейся ** года в г. ****, ранее судимой

25 февраля 2015 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденной 22 февраля 2017 года по отбытии срока;

осужденной 14 ноября 2017 года Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Жогло К.А. поставила вопрос об отмене судебного решения и приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством. Обращает внимание также и на описку, допущенную судом в постановлении.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам жалобы Жогло К.А., изменения в уголовный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие ее положение, не вносились.

Поэтому суд правильно отказал осужденной в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Что касается описки, допущенной судом в написании статьи уголовного закона, то она очевидна и на существо судебного решения не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 19 июня 2018 года в отношении Жогло Ксении Александровны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья -