Решение по делу № 2-358/2022 от 02.03.2022

                                                                                        Дело № 2-358/2022

УИД 16RS0036-01-2022-000707-87

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего               -                               Сахапова Ю.З.,

при секретаре                -                               Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Чупахину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Чупахину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Чупахиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 466 312,00 рублей под 24,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства Банк перед ответчиком Чупахиным А.А. исполнил. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Чупахину А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и Чупахиным А.А. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения должник признает задолженность перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ Чупахиным А.А. в счет погашения долга по соглашению ИП Инюшину К.А. был произведен платеж в сумме 6 000 руб. Дальнейшее погашение задолженности должником не производилось. Погашение должником задолженности производится согласно графику платежа, указанного в соглашении. По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивает свое действие. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 458 632,33 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 35 895,71 – сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 760 505, 84 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 572 382,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом внесенных ответчиком платежей, с учетом снижения процентов и неустойки: 458 632,33 – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 35 895,71 – сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 458 632,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 458 632,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, возврат госпошлины в размере 8 345,28 руб.

Истец ИП Инюшин на судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Чупахин А.А. в суд не явился, по месту фактического проживания извещен надлежащим образом, по месту регистрации также направлена судебная повестка, которая не была вручена из-за истечения срока хранения. Причина неявки ответчика не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», КБ «Русский Славянский банк» и ЗАО, ООО «ССТ» и ИП ФИО6 о дате и времени проведения судебного заседания извещены, явку своих представителе не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Чупахиным А.А. был заключен кредитный договор                  №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 466 312,00 рублей под 24,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства Банк перед ответчиком Чупахиным А.А. исполнил.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Чупахину А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Право банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Чупахиным А.А.

Согласно пункту договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу пункта 2.2 данного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Принимая во внимание ключевую формулировку, содержащуюся в первом абзаце пункте 2.2 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цессионарий получает все права цедента. При этом права цессионария, перечисленные в подпунктах 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших в числе прочих от цедента к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним, цессионарий получает все права цедента.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (цедент) и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе договорная неустойка, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что договорами цессии не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договорами цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходят все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойки), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и Чупахиным А.А. было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения должник признает задолженность перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ Чупахиным А.А. в счет погашения долга по соглашению ИП Инюшину К.А. был произведен платеж в сумме 6 000 руб. Дальнейшее погашение задолженности должником не производилось. Погашение должником задолженности производится согласно графику платежа, указанного в соглашении. По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ.

С учетом внесенных ответчиком платежей истец просит взыскать с ответчика с учетом снижения процентов и неустойки: 458 632,33 – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 35 895,71 – сумма не оплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- сумма не оплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат государственной пошлины в размере 8 345,28 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика Чупахина А.А. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 514 528 руб. 04 коп подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 514 528 руб. 04 коп, из которых: 458 632,33 – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 35 895,71 – сумма не оплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- сумма не оплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 8 345 руб. 28 коп.

      Руководствуясь ст. ст.194, 196 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Чупахину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чупахина А.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 632,33 – сумму не возвращенного основного долга, 35 895,71 – сумму не оплаченных процентов, 10 000 руб.- сумму не оплаченных процентов, 10 000 руб. - сумму не оплаченной неустойки, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга 458 632,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 458 632,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Чупахина А.А. государственную пошлину в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. в размере 8 345 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.