Решение по делу № 12-443/2024 от 02.10.2024

Дело № 12-443/2024

№ 5-1195/2024М1

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2024 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Т. в интересах П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении остановки «Жилмассив», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением защитник Т. в интересах П. обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья заранее не известил о дате и времени судебного заседания его доверителя, при рассмотрении дела необоснованно отказал ему в допуске защитника, чем нарушила право на защиту, гарантированное ему ст. 46 Конституции РФ, также указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ П. не предоставили возможность воспользоваться услугами защитника, транспортное средство изъято сотрудниками ГИБДД с нарушением процедуры, установленной законом, обжалуемое постановление просит отменить, дело прекратить.

В судебном заседании П. и его защитник Т. жалобу поддержали.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам дела постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес> П. управлял транспортным средством "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении остановки «Жилмассив», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом об изъятии водительского удостоверения № копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством П. не отрицал ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей, не приведены такие доводы и в настоящей жалобе. Таким образом, П. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение П. от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы защитника Т. о том, что П. не был заранее извещен, что при рассмотрении дела мировым судьей П. было отказано в допуске защитника, чем нарушено его право на защиту, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, П. разъяснены, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, данным правом П. не воспользовался, заявлений и замечаний от него не поступало.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы П. об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не знал об имеющемся постановлении мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, на законность судебного постановления не влияет.

Административное наказание назначено П. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении П. - оставить без изменения, жалобу защитника Т. в интересах П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья               О.С. Имансакипова