Решение от 11.11.2021 по делу № 2а-2523/2021 от 12.10.2021

Дело №2а-2523/21

УИД 54RS0018-01-2021-003631-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Еремеева В. В.,

У с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения установленные для Еремеева В.В. Доводы и основания административного иска изложены в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Еремеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика. Еремеев В.В. указал, что исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Номер –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дата Еремеев В. В., Дата г.р., осужден Новосибирским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного (данные изъяты) на срок 9 лет лишения свободы.

Еремеев В.В., совершил особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Еремеева В. В., по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок, до Дата с ограничениями:

Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Дата гражданин Еремеев В.В., поставлен на профилактический
учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета
«административный надзор».

Еремеев В.В. был ознакомлен с административными ограничениями и бязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином Еремеевым В.В. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Не смотря на проводимую работу, Еремеев В.В. допустил нарушение ограничения-, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от Дата.

Дата Еремеев В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного предупреждения. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата Еремеев В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность Еремеева В.В. как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о не соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Еремеевым В.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░