Решение по делу № 2-890/2016 от 08.09.2016

Дело № 2- 890/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года                         г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи        Черниковой О.В.,

при секретаре        Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» к Пушкаревой Л.В. о взыскании арендной платы, пени

установил:

Управление муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» обратилось в суд с иском к Пушкаревой Л.В. о взыскании в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» задолженности по внесению платы аренду земельного участка в сумме 73 018,58 руб. и пени за невнесение платежей в сумме 49 868,88 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сторона истца представила в суд мировое соглашение, заключенное 01 ноября 2016 года с Пушкаревой Л.В.

Стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

-ответчик обязуется перечислять общую сумму задолженности в сумме 122 887, 46 руб., из них: основной долг-73 018, 58 руб., пени за просрочку оплаты- 49 868, 88 руб., в соответствии с графиком: до 03.11.2016- 15 360,93 руб., до 10.11.2016- 15 360,93 руб., до 17.11.2016- 15 360,93 руб., до 24.11.2016- 15 360,94 руб., до 01.12.2016 – 15 360,93 руб., до 08.12.2016- 15 360,93 руб., до 15.12.2006- 15 360,93 руб., до 22.12.2016- 15 360,94 руб.

Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска (основной долг- 73 018,58 руб., пени- 49 868,88 руб.), в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика Васильева Е.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Пушкарева Л.В. для обслуживания магазина <данные изъяты> (<адрес>) пользуется земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м. на основании договора о предоставлении земельного участка в аренду, заключенного 06 мая 2010 года с Администрацией муниципального района «Княжпогостский», с выплатой арендной платы с 03 сентября 2009 года. По состоянию на 25 июня 2016 года образовалась задолженность по оплате арендных платежей на общую сумму 73 018,58 руб. и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невнесенного платежа в общей сумме 49 868,88 руб.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривая, что заключение сторонами мирового соглашения является их субъективным правом, условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 ноября 2016 года между Управлением муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» к Пушкаревой Л.В. в соответствии с которым:

- Пушкарева Л.В. обязуется внести на счет Управления муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» задолженность по арендной плате и пени в следующем порядке: до 03.11.2016- 15 360,93 руб., до 10.11.2016- 15 360,93 руб., до 17.11.2016- 15 360,93 руб., до 24.11.2016- 15 360,94 руб., до 01.12.2016 – 15 360,93 руб., до 08.12.2016- 15 360,93 руб., до 15.12.2006- 15 360,93 руб., до 22.12.2016- 15 360,94 руб..

- Управление муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Пушкаревой Л.В. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей на общую сумму 73 018,58 руб. и пени в сумме 49 868,88 руб.

В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности в случае просрочки в срок очередного платежа или оплаты очередного платежа в неполном размере, Истец вправе обратиться в Княжпогостский районный суд Республики Коми с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Управления муниципальным имуществом, землями и природными ресурсами администрации муниципального района «Княжпогостский» обратилось в суд с иском к Пушкаревой Л.В. о взыскании в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» задолженности по внесению платы аренду земельного участка в сумме 73 018,58 руб. и пени за невнесение платежей в сумме 49 868,88 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова