Решение по делу № 1-323/2022 от 14.03.2022

К делу № 1-323/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «29» апреля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                    Беданокова В.А.,

при секретаре                                Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа                    Белка С.К.,

подсудимого                                Ташлиева М.

его защитника – адвоката                        Мцуховой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь гражданином Туркменистана, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, встал на учет в органах миграционной службы и стал проживать по месту пребывания и обучаться в <адрес> Республики Адыгея, и имел право нахождения на территории Российской Федерации на законных основаниях вплоть до декабря 2021 года. Во избежание нарушения срока законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации по многократной учебной визе, ФИО8 не принял никаких мер для ее продления на законных основаниях и не приступил к поиску жилья на территории Российской Федерации, в котором он смог бы пребывать на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 5 гл. 1 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», согласно которой срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток; временно прибывший в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока визы или срока, установленного настоящим законом, что необходимо для продления очередной многократной учебной визы.

В начале декабря 2021 года, ФИО8 решил продлить срок своего законного пребывания на территории Российской Федерации путем незаконного приобретения и последующего личного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. В связи с чем, приобрел у ФИО9 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право законного нахождения на территории Российской Федерации - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, заверенную оттиском печати ГБУ РА «МФЦ», который регламентирован Приказом МВД России №    514 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», в который были внесены заведомо для него ложные сведения об адресе его пребывания и постановки на миграционный учет.

После этого, ФИО8 зная, что в данный документ, внесены ложные сведения о месте регистрации, стал ее использовать в личных целях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель введения в заблуждение государственные органы исполнительной власти Российской Федерации, для подтверждения законности его пребывания на территории Российской Федерации и во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, умышленно передал сотрудникам визового отдела Адыгейского Государственного Университета (далее АГУ) необходимые документы, в том числе и указанный выше заведомо для него поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на его имя, где местом пребывания был указан адрес:    Республики Адыгея, <адрес>А, принимающей стороной указан ФИО4, что на самом деле не соответствовало действительности, так как по указанному выше адресу ФИО8 никогда не находился и ФИО4 не выступал в качестве принимающей его стороны, тем самым ФИО8 использовал заведомо для него поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Сотрудники визового отдела АГУ, полученный от ФИО8 пакет документов передали сотрудникам УВМ МВД по РА для продления учебной многократной визы. Однако, при проверке установлено, что содержащиеся в предоставленной ФИО8 отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения являются подложными, в связи с чем, он не смог продлить срок законного нахождения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО8 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, является студентом второго курса магистратуры международного факультета АГУ, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, по месту обучения характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,в тех случаях, когда осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО8 является иностранным гражданином (гражданство Республики Туркменистан), а также впервые совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, то суд не может назначить ему ни один вид наказания, прямо предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО8 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ташлиева ФИО1, печать в корпусе синего цвета с имеющейся надписью на боковой стороне «IDEAL 4913 TYPO», находящиеся у следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, оставить на хранении у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАШЛИЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ТАШЛИЕВУ ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

385000, <адрес>, ИНН: 0105017467, КПП: 010501001,окато: 79701000001, БИК: 047908001, л/с 04761485250, Номер счета: 40№ в УФК по Республики Адыгея, КБК: 188 116 03132 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Ташлиева ФИО1, печать в корпусе синего цвета с имеющейся надписью на боковой стороне «IDEAL 4913 TYPO», находящиеся у следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-91

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея