Решение по делу № 1-174/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-174/2023

27RS0006-01-2023-000409-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             25 мая 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кириной К.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., Григоренко А.А.,

подсудимого Хорошева Д.Ю.,

его защитника – адвоката Смирновой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших Булавчика А.В., Кириленко Д.А.,

при секретаре Ивушкине А.О., помощнике судьи Антонюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорошева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении супругу и двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидом не являющегося, являющегося несудимым,

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошев Д.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, причинив потерпевшим Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, Хорошев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь совместно с Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. на участке местности в 300 метрах от остановки «10-ый км», расположенной на автодороге А-375 в <адрес>, получил от Кириленко Д.А. путем перевода с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя последнего, на абонентский номер телефона №, привязанный к банковскому счету № банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК», открытого на имя Хорошева Д.Ю. денежные средства в сумме 44 000 рублей, а также получил от Булавчик А.В. наличные денежные средства в сумме 88 000 рублей, в счет предоплаты последними на приобретение газовых баллонов у Хорошева Д.Ю., тем самым, согласно имеющейся между Кириленко Д.А., Булавчик А.В. и Хорошевым Д.Ю. устной договоренности о приобретении газовых баллонов, Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. вверили принадлежащие им денежные средства на указанные суммы Хорошеву Д.Ю. После чего у Хорошева Д.Ю. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств путем растраты, а именно денежных средств в сумме 44 000 рублей, вверенных ему Кириленко Д.А., а также денежных средств в сумме 88 000 рублей, вверенных ему Булавчик А.В. при указанных выше обстоятельствах, реализуя который, Хорошев Д.Ю. в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам и желая их наступления, против воли Кириленко Д.А. и Булавчик А.В., осуществил покупки в магазинах, а также используя в личных целях, путем передачи денежных средств иным лицам, растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Кириленко Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей, Булавчик А.В. значительный материальный ущерб на сумму 88 000 рублей.

В судебном заседании Хорошев Д.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что присвоил себе денежные средства в размере 44 000 рублей, вверенные ему Кириленко Д.А на приобретения газовых баллонов., а также денежные средства в сумме 88 000 рублей, вверенные ему Булавчик А.В. также на приобретения газовых баллонов, и потратил их на собственные нужды.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями самого Хорошева Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 115-118, 131-133), обвиняемого (т. 1 л.д. 131-133, 162-164), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 147-153), оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым весной 2022 года на интернет портале «Юла» он разместил объявление о продаже газа «Фриона» марки «R134A», который поставлял из Китая, указал оформленные на его имя абонентские номера: +№, +№. В июне или июле 2022 года с ним связался Булавчик А.В. с абонентского номера: +№, с которым он обговорил все вопросы о продаже «Фриона», ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече на участке автодороги А-375, расположенной в <адрес>. Встретившись с Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. на вышеуказанном участке автодороги, он с Булавчик А.В. и Кириленко Д.А. обговорили все вопросы, касающиеся поставки «Фриона». Булавчик А.В. заказал 32 баллона вышеуказанного газа, за которые Булавчик А.В. передал ему наличные денежные средства в сумме 88000 рублей, что являлось предоплатой в размере 50% от общей суммы, так как общая сумма покупки составила 176 000 рублей. Стоимость одного баллона газа «Фрион» составляла 5 500 рублей. Остальные денежные средства в сумме 88 000 рублей Булавчик А.В. должен был заплатить ему, после получения 32 баллонов с газом. После получения наличных денежных средств в сумме 88 000 рублей, он написал Булавчик А.В. расписку, в которой указал, что обязуется предоставить указанные баллоны с газом до ДД.ММ.ГГГГ. Кириленко Д.А. заказал 16 баллонов газа «Фрион», за которые перевел денежные средства в сумме 44 000 рублей на его банковскую карту ФИО7 «Тинькофф ФИО7» №. Данная сумма так же являлась предоплатой в размере 50% от общей суммы заказа сделанным Кириленко Д.А., а общая сумма заказа Кириленко Д.А. составляла 88 000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 44 000 рублей Кириленко Д.А. должен был заплатить ему, после того, как он предоставит Кириленко Д.А. 16 баллонов с указанным газом. Он также написал Кириленко Д.А. расписку, в которой указал, что обязуется выполнить заказ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После получения денежных средств от Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. он сразу стал звонить поставщику, через которого ранее неоднократно заказывал данный газ, но так как дозвониться до поставщика он не смог, а на тот момент ему нужны были денежные средства, для того чтобы отдать долги, он принял решение денежные средства Булавчик А.В. и Кириленко Д.А. не отдавать, а оставить их себе. Некоторое время он ждал, что поставщик ему перезвонит, и он сможет заказать данные баллоны с газом, но спустя некоторое время он понял, что не сможет баллоны с газом заказать, так как денежные средства, которые ему передали Булавчик А.В. и Кириленко Д.А., он уже в тот момент потратил. После ДД.ММ.ГГГГ, а именно, по истечению сроков, указанных им в расписках, Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. звонили ему, на что он отвечал, что предоставит Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. указанный товар, но при этом придумывал различные проблемы о поставке баллонов с газом, а в последующем перестал Кириленко Д.А. и Булавчик А.В. отвечать на звонки, так как не собирался возвращать денежные средства, которые ранее потратил. Так же он не собирался предоставлять баллоны с газом. Денежные средства, принадлежащие Кириленко Д.А. и Булавчик А.В., в общей сумме 132 000 рублей он потратил на личные нужды и раздал свои долги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, он приобрел ноутбук марки «ASUS» за 23 999 рублей, который в дальнейшем в начале сентября, продал за 15 000 рублей неизвестному ему мужчине через знакомого по имени Евгений, полные данные Евгения ему неизвестны, отношения в настоящее время не поддерживает, номера телефона Евгения у него не сохранилось, где проживает, не знает. Вырученные денежные средства от продажи ноутбука он потратил на свои личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО12 долг за ремонт своего автомобиля марки «SUBARU» в общей сумме 36 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он давал денежные средства в сумме 19 800 рублей своей супруге ФИО13 на личные нужды. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он переводил на банковскую карту ФИО18 денежные средства в сумме 51 700 рублей за аренду автомобиля. Так как принадлежащий ему автомобиль сломался, в настоящее время он арендует автомобиль марки «ТОЙОТА» модель «КОРОЛЛА АКСИО» гос.номер М777НТ27 у ФИО18 за 1600 рублей в сутки. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Аналогичные показания дал при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на участок автодороги, находясь на котором он получил денежные средства, принадлежащие Кириленко Д.А. и Булавчик А.В.;

- показаниями потерпевшего Булавчика А.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-96), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвержденными Булавчик А.В. в полном объеме, согласно которым в конце июля 2022 года он со своим знакомым Кириленко Д.А. на сайте «Юла» увидели объявление о продаже газа «Фрион» для заправки кондиционеров, далее пройдя по ссылке увидели абонентские номера: +№,+№ для связи с продавцом. Он позвонил на абонентский номер: +№, на звонок ответил Хорошев Д.Ю., в ходе разговора он с Кириленко Д.А. договорились о встрече с Хорошевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 15.00 часов он с Кириленко Д.А. встретились с Хорошевым Д.Ю. на участке автодороги А-375, расположенном в 300 метрах от остановки <адрес>. При встрече Хорошев Д.Ю. пояснил ему и ФИО14, что заказывает баллоны с газом в Китае, после чего перепродает баллоны в России, также Хорошев Д.Ю. сказал, что необходимо внести предоплату 50 % от стоимости, после этого Хорошев Д.Ю. закажет баллоны с газом в Китае, а когда заказ привезут в Россию, Хорошев Д.Ю. доставит баллоны с газом ему и ФИО14, он с ФИО14 отдаст ему остальные 50% от заказа. Он заказал у Хорошева Д.Ю. баллоны с газом в количестве 32 штук, объемом 13,6 кг, марки «R-134A», а Кириленко Д.А. решил приобрести баллонов с газом в количестве 16 штук. Общая сумма его покупки составила 176 000 рублей за 32 баллона, стоимость одного баллона со слов Хорошева Д.Ю. составляла 5 500 рублей. Хорошев Д.Ю. сообщил ему, что он должен внести предоплату в размере 50% от стоимости, то есть 88 000 рублей. Он передал Хорошеву Д.Ю. 88 000 рублей наличными денежными средствами, о чем, Хорошев Д.Ю. написал расписку, о том, что Хорошев Д.Ю. получил от него предоплату в сумме 88 000 рублей, и что обязуется поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ. Кириленко Д.А. за покупку 16 баллонов с газом перевел Хорошеву Д.Ю. денежные средства в сумме 44 000 рублей безналичным способом через приложение «Сбербанк Онлайн», Хорошев Д.Ю. также написал ему расписку. Хорошев Д.Ю. сказал, что свяжется с ним и Кириленко Д.А. в начале сентября 2022 года, так как срок поставки заказа занимал примерно один месяц. ДД.ММ.ГГГГ он звонил Хорошеву Д.Ю. по указанному абонентскому номеру, для того, чтобы поинтересоваться когда, Хорошев Д.Ю. их доставит ему и Кириленко Д.А., на телефонные звонки Хорошев Д.Ю. не отвечал, но отвечал в переписке в «WhatsApp». До настоящего времени баллоны с газом ФИО15 не привез ни ему, ни Кириленко Д.А. В начале сентября когда Хорошев Д.Ю. перестал выходить с ним и Кириленко Д.А. на связь, тогда он понял, что Хорошев Д.Ю. его обманул и путем растраты похитил принадлежащие ему и Кириленко Д.А. денежные средства. Таким образом, Хорошевым Д.Ю. хищением путем растраты принадлежащих ему денежных средств в сумме 88 000 рублей, ему причинен значительный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи и приобретает продукты питания;

- показаниями потерпевшего Кириленко Д.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 99-101), оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвержденными Кириленко Д.А. в полном объеме, согласно которым в конце июля 2022 он со своим знакомым Булавчик А.В. на сайте «Юла» увидели объявление о продаже газа «Фрион» для заправки кондиционеров. Так как он с Булавчик А.В. работает в этой сфере, его и Булавчик А.В. заинтересовало данное предложение. Пройдя по ссылке на сайте «Юла» он с Булавчик А.В. увидели абонентские номера: +№, +7-924-303-6646 для связи с ФИО26 ФИО16 А.В. позвонил Хорошеву Д.Ю. на абонентский номер: +№, Хорошев Д.Ю. пояснил, что продает баллоны с газом. Он с Булавчик А.В. договорились о встрече с Хорошевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов ут до 15.00 часов он с Булавчик А.В. встретились с Хорошевым Д.Ю. на участке автодороги А-375, расположенном в 300 метрах от остановки в <адрес>. При встрече Хорошев Д.Ю. пояснил, что заказывает баллоны с газом в Китае, после чего перепродает данные баллоны в России. Он сказал Хорошеву Д.Ю., что хочет приобрести баллоны с газом в количестве 16 штук, объемом 13,6 кг, марки «R-134A», а Булавчик А.В. решил приобрести такие же баллоны с газом в количестве 32 штук. Хорошев Д.Ю. сказал, что для оформления заказа из Китая в таком объеме, Хорошеву Д.Ю. необходимо перевести 50% от стоимости, а остальную часть нужно отдать, когда Хорошев Д.Ю. по факту поставит баллоны с газом. Общая сумма его покупки составила 88 000 рублей за 16 баллонов. После чего он через установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, оформленной на его имя перевел на абонентский номер +№ Хорошева Д.Ю. денежные средства в сумме 44 000 рублей. Хорошев Д.Ю. написал ему расписку, о том, что Хорошев Д.Ю. получил от него предоплату в сумме 44 000 рублей и обязуется поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ. Булавчик А.В. передал Хорошеву Д.Ю. наличные денежные средства в сумме 88 000 рублей за покупку 32 баллонов с газом, Хорошев Д.Ю. также написал ФИО16 расписку. После этого Хорошев Д.Ю. сказал, что свяжется с ним и Булавчик А.В. и договорится о встрече для передачи заказа, предварительно Хорошев Д.Ю. назвал срок поставки один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил связаться с Хорошевым Д.Ю., но на его звонки Хорошев Д.Ю. не отвечал, также у него и Булавчик А.В. велась переписка в «WhatsApp» с Хорошевым Д.Ю., в которой, Хорошев Д.Ю. каждый раз придумывал новые причины и переносил встречу. До настоящего времени баллоны с газом Хорошев Д.Ю. не привез ни ему, ни Булавчик А.В. В начале сентября, когда Хорошев Д.Ю. перестал выходить с ним и Булавчик А.В. на связь, он понял, что Хорошев Д.Ю. его и Булавчик А.В. обманул и путем растраты похитил принадлежащие ему и Булавчик А.В. денежные средства. Таким образом, Хорошевым Д.Ю. хищением путем растраты принадлежащих ему денежных средств в сумме 44 000 рублей ему причинен значительный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи и приобретает продукты питания;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 144-145), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Хорошев Д.Ю. В августе 2022 года Хорошев Д.Ю. ремонтировал свой автомобиль марки «SUBARU» в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> «А». За ремонт указанного автомобиля Хорошев Д.Ю. переводил ему денежные средства на банковскую карту ФИО7 «Тинькофф ФИО7». Переводы Хорошев Д.Ю. осуществлял: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. После Хорошев Д.Ю. забрал автомобиль марки «SUBARU» и уехал;    

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 168-169), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживет со своим супругом Хорошевым Д.Ю., а также двумя несовершеннолетними детьми. Ей известно, что Хорошев Д.Ю. работает в «ЯНДЕКС такси» водителем на автомобиле марки «ТОЙОТА» модель «КОРОЛЛА АКСИО» гос.номер №, который арендует, у кого и за сколько, ей неизвестно. Хорошев Д.Ю. дает ей денежные средства на содержание детей, но не всегда. Так ДД.ММ.ГГГГ Хорошев Д.Ю. давал ей денежные средства в сумме 19 800 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно: на приобретение продуктов питания, а также на содержание своих несовершеннолетних детей. Где Хорошев Д.Ю. взял денежные средства, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 171-172), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он как частное лицо сдает в аренду Хорошеву Д.Ю. автомобиль марки «ТОЙОТА» модель «КОРОЛЛА АКСИО» гос.номер № за 1600 рублей в сутки. Денежные средства за аренду указанного автомобиля Хорошев Д.Ю. переводит на банковскую карту оформленную на его супругу ФИО18, которая проживает в <адрес>, однако данной картой все время пользуется он. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хорошев Д.Ю. переводил денежные средства на указанную карту в сумме 51 700 рублей за аренду автомобиля. Из каких денежных средств Хорошев Д.Ю. рассчитывался с ним за аренду, ему не известно;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-73), с участием Булавчик А.В., согласно которому осмотрен участок автодороги А-375, расположенный в 300 метрах от остановки «10-ый км» находящейся <адрес>, на котором он передал денежные средства Хорошеву Д.Ю. для приобретения газовых баллонов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кириленко Д.А. (т.1 л.д. 74-79), согласно которому осмотрен участок автодороги А-375, расположенный в 300 метрах от остановки «10-ый км» находящейся <адрес>, на котором он передал денежные средства Хорошеву Д.Ю. для приобретения газовых баллонов.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевших, вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Хорошева Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, а также самого Хорошева Д.Ю., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших, свидетелей и самого Хорошева Д.Ю., которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора Хорошева Д.Ю. со стороны потерпевших или свидетелей, равно как и самооговора самим подсудимым, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хорошева Д.Ю. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При признании в действиях Хорошева Д.Ю. растраты, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевших, размер сумм похищенных денежных средств и их значимость для потерпевших, а также размер дохода каждого из потерпевших, из которых они оплачивают коммунальные платежи и приобретают продукты питания. Кроме того, суд учитывает положения ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, указанный квалифицирующий признак нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно справкам на л.д. 181,182 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Хорошев Д.Ю. не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Хорошева Д.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 80-83), в котором Хорошев Д.Ю. до возбуждения уголовного дела пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний при допросе (л.д. 115-118,162-164) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 147-153), состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за младшим ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По материалам уголовного дела Хорошев Д.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.184), не судим (л.д.179-181).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и в целях предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Хорошеву Д.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия официального трудоустройства и вышеуказанных обстоятельств, считает нецелесообразным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшим, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Хорошева Д.Ю. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранную в отношении Хорошева Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного заседания потерпевшим Кириленко Д.А. заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 44 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании Хорошев Д.Ю. исковые требования Кириленко Д.А. о возмещении причиненного материального ущерба признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшим Кириленко Д.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 44 000 руб., приходит к выводу о том, что на основании ст. 1064 ГК РФ (в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что вышеописанными незаконными действиями подсудимого Хорошева Д.Ю. потерпевшему Кириленко Д.А. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Булавчик А.В. гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хорошеву Д.Ю. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, которые подлежат исполнению на протяжении всего испытательного срока: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего Кириленко Д.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Хорошева Дмитрия Юрьевича в пользу Кириленко Дмитрия Александровича денежную сумму в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения Хорошеву Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  К.Н. Кирина