Решение по делу № 2-313/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-313/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «18» апреля 2016 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежский области в составе:

председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

с участием ответчика Борщева И.С.,

при секретаре Скриповой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Борщеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Борщеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключило договор № с Борщевым Иваном Сергеевичем и предоставило кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Кредитная карта была выдана должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается Приложенным договором цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено ответчиком.

Таким образом, (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется), задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. (дата платежа по примеру расчета полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент переуступки прав требований) составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов- <данные изъяты>

- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям) - <данные изъяты>

По дату подачи заявления в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности ни поступило ни единого платежа.

Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Борщев И.С. в судебном заседании заявленные требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, однако просил снизить размер штрафных санкций, указав, что они явно несоразмерны сумме основного долга с процентами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные ООО «Служба взыскания «Редут» требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключило договор № с Борщевым Иваном Сергеевичем и предоставил кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых /л.д. 10-23/.

Ответчик после выдачи кредитной карты надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>– сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

В соответствии с п. 6.7.5. Стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены Клиентов в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей Клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 6.13 Стандартного договора об открытии картсчета, Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается Приложенным договором цессии. /л.д.24/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено Ответчиком.

Таким образом, (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется), задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГг. (дата платежа по примеру расчета полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент переуступки прав требований) составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>

- сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям) - <данные изъяты>

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме.

По дату подачи заявления в суд требование Истца не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления ПАО «Татфондбанк» кредитных карт.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и, учитывая сумму взыскиваемого основного долга, значительное превышение размера неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, приходит к выводу о возможности уменьшить сумму неустойки в штрафных санкций по прочим операциям.

При этом суд учитывает, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд так же принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, учитывает фактические обстоятельства дела и считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Указанные выводы не противоречат статье 333 ГК РФ, пункту 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О, от 14.10.2004 г. N 293-О, от 24.01.2006 г. N 9-О.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки по штрафным санкциям по прочим операциям до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Служба Взыскания «Редут» подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии сот ст. 98 ГПК РФ, подлежат расходы ООО «Служба взыскания «Редут» по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Борщева Ивана Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга - <данные изъяты>

- сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>;

- сумма штрафных санкций (требований по прочим процентам) – <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», оставить без удовлетворения.

Взыскать с Борщева Ивана Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2016г.