Решение по делу № 2-4828/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-1056/11                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2011 года г.Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи                                  Маклаковой С.И.,

с участием представителя истца                                              Белоусовой И.Е.,

ответчика                                                                                     Королева Ю.Н.,

при секретаре Андрощук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камышинского отделения 7125 ОАО «Сбербанк России» к Королеву Андрею Николаевичу, Королеву Юрию Николаевичу, Суховой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Камышинское отделение 7125 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Королеву А.Н., Королеву Ю.Н. и Суховой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91894.11 руб.

В суде представитель истца Камышинского отделения 7125 ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержала, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышинским отделением 7125 ОАО «Сбербанк России» и Королевым А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В счет обеспечения надлежащего исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с Королевым Ю.Н. и Суховой Л.А. были заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком по всем его обязательствам по исполнению договора.

Поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Н. не производит платежи в счет погашения займа, просит суд взыскать с заемщика и поручителей солидарно, досрочно остаток суммы кредита 73626.37 руб., сумму просроченных процентов за пользование займом 12072.17 руб., неустойку за просрочку основного долга 4555.77 руб., неустойку за просроченные проценты 1639.80 руб. и возврат госпошлины 2956.83 руб.

Ответчик Королев А.Н. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не представил, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Сухова Л.А. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Согласно уведомлений почтового отделения извещение в адрес Суховой Л.А. возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что Сухова фактически отказалась от получения повестки, а следовательно ее следует считать надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, ответчики Королев А.Н. и Сухова Л.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений по иску не представили, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Ответчик Королев Ю.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что о не погашении Королевым А.Н. он не знал.

Условия договоров займа и поручительства не оспаривал.

Выслушав представителя истца, ответчика Королева Ю.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежавшим удовлетворению.

Как следует из материалов дела 147.06.07 г. между Камышинским отделением 7125 ОАО «Сбербанк России» и Королевым А.Н. был заключен кредитный договор № .... на сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 17 % годовых за пользование займом.

Условия договора сторонами не оспаривались.

Согласно расходного кассового ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.Н. получил в Камышинском отделении 7125 ОАО «Сбербанк России» 150000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ с этой даты договор считается заключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.4 договора заемщик обязался, ежемесячно начиная с первого числа и не позднее десятого производить платежи равными долями.

Исходя из истории операций погашения по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100 руб.

Других платежей не производилось.

Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 4.6 договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению договора и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Королев А.Н. платежи по займу, согласно договора, производил с нарушением срока погашения, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит вообще, суд считает требования Камышинского отделения 7125 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Королева А.Н. суммы займа и процентов по займу, а также неустойки за несвоевременное погашение основного кредита, так и процентов за пользование кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом произведенных выплат в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, суд считает, что долг Королева А.Н.на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма основного кредита 73626.37 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 12072.17 руб.

Расчеты по неустойке за просрочку выплаты суммы основного кредита и процентов за пользование кредитом, представленные истцом основаны на истории операций погашения по договору, на материалах дела и по мнению суда являются правильными.

В связи с этим, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 4555.77 руб. и неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1639.80 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Королева А.Н. следует взыскать досрочно сумму основного кредита 73626.37 руб., проценты за пользование кредитом 12072.17 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 4555.77 руб. и неустойку за просроченные проценты 1639.80 руб.

Как установлено в суде в счет обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Королевым Ю.Н. и Суховой Л.А. были заключены договора поручительства, по которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком по всем его обязательствам по исполнению договора.

Условия договора займа и договоров поручительства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, суд считает, что поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком Королевым А.Н. по всем его долгам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины следует взыскать не в солидарном, а в долевом порядке, исходя из удовлетворенной суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно, солидарно с Королева Андрея Николаевича, Королева Юрия Николаевича, Суховой Людмилы Александровны в пользу Камышинского отделения 7125 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 73626.37 руб., сумму просроченных процентов 12072.17 руб., неустойку за просрочку платежей основного долга 4555.77 руб., неустойку за просрочку платежей по процентам 1639.80 руб., возврат госпошлины 2956.83 руб., а всего 94850 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий:              подпись С.И. Маклакова