Решение по делу № 12-478/2021 от 20.02.2021

Дело №

УИД 75RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2021 года                                     г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., изучив материалы дела по жалобе генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П,

        У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «Прииск Усть-Кара» Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанными актом, генеральный директор АО «Прииск Усть-Кара» Котельников В.П. подал жалобу в Центральный районный суд г.Читы.

          Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.

Данный адрес относятся к территории Ингодинского районного суда г.Читы.

Из представленных материалов не видно, что по делу проводилось административное расследование.

          В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

          Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело по жалобе генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П. по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          направить материалы дела по жалобе генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «Прииск Усть-Кара» Котельникова В.П по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Читы.

Судья:                                Шестаков Д.А.