Решение по делу № 33-7244/2023 от 06.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0003-01-2022-006078-91         №2-657/2023                            №33-7244/2023 Председательствующий судья первой инстанции     Ксендз И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                                             г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Готовкиной Т.С.,

    судей – Любобратцевой Н.И., Морозко О.Р.,

    при секретаре – Подвезной Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года,

                                             УСТАНОВИЛА:

В декабре 2022 года ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым № от 10 октября 2022 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности производителя работ в ООО «Крым-Элна» с 01.06.2005 года по 04.09.2012 года, в ООО «Югспецмонтаж» с 10.04.2014 года по 02.12.2014 года и с 03.12.2014 года по 01.01.2019 года; установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22 апреля 2022 года с учетом указанных периодов работы и обязать ответчика возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2022 года истец обратился через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Алуште Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Отдела установления пенсии с учетом специального стажа №1 Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 10.10.2022 года № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

При этом, в специальный (льготный) стаж истца пенсионным органом не включены периоды работы с 01.06.2005 по 04.09.2012гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Крым-Элна», с 10.04.2014 по 02.12.2014 гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Югспецмонтаж», поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня на выполнении работ по строительству новых зданий и сооружений, с 03.12.2014 по 31.03.2019 гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Югспецмонтаж», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленные страхователем, отсутствуют сведения о работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Истец полагает указанное решение незаконным, а спорные периоды работы – подлежащими включению в его страховой стаж и стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03 апреля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым исключено из состава ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в связи с реорганизацией.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым № от 10 октября 2022 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должности производителя работ в ООО «Крым-Элна» с 01.06.2005 года по 04.09.2012 года, в ООО «Югспецмонтаж» с 03.12.2014 года по 01.01.2019 года и досрочно установить страховую пенсию по старости с 22 апреля 2022 года с учетом указанных периодов работы; в удовлетворении иной части иска отказано; взысканы с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Не согласившись с таким решением суда, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, действуя через представителя ФИО3, подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.

Автор жалобы указывает, что в назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ отказано, поскольку нет требуемого страхового стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

При этом, апеллянт ссылается на то, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ИЛС) от 10.10.2022г. на имя истца отсутствуют сведения об уплате работодателем ООО «Югспецмонтаж» страховых взносов по дополнительному тарифу - (о начислении взносов по дополнительному тарифу в разделе «условия для досрочного назначения страховой пенсии).

Согласно выписке работодателем ООО «Югспецмонтаж» за период с 03.12.2014 по 31.03.2019 уплачены страховые взносы, как за работника с обычными условиями труда.

Согласно акту проверки № от 23.09.2022г. установлено, что в ООО «Югспецмонтаж» в период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г. был установлен 4-х часовой рабочий день.

По мнению автора жалобы, документы, на основании которых выдана справка ООО ООО «Югспецмонтаж» № от 21.03.2022, уточняющая особые условия труда (книги приказов, личная карточка Т-2, лицевые счета), не могут являться допустимыми доказательствами для подтверждения права на досрочную страховую пенсию.

Также автор жалобы указывает, сто согласно акту проверки № от 23.09.2022 ООО «Югспецмонтаж» не представил доказательств, подтверждающих проведение данным работодателем специальной оценки условий труда.

Следовательно, справка ООО «Югспецмонтаж» № от 21.03.2022 была выдана без правовых оснований.

    Кроме того, автор жалобы указывает, что в подтверждение права на досрочное пенсионное обеспечение по стажу с 01.06.2005 по 04.09.2012гг. истцом представлена справка № от 25.03.2022 г. ООО «Крым-Элна», заверенная печатью работодателя подписью руководителя ФИО4

    Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «Крым-Элна» прекращена 12.10.2018г., связи с банкротством; лицо, имевшее право без доверенности действовать от имени юридического лица, - Арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно ответу Администрации г. Алушты Республики Крым от 30.09.2022г. №О-6 документы по личному составу ООО «Крым-Элна» на хранение не передавались.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО6 против доводов, изложенных в апелляционной жалобе пенсионного органа, возражает; решение суда просит оставить без изменения.

В неудовлетворенной части решение суда истцом не обжалуется.

    В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возражала, решение суда первой инстанции просила оставить без изменения.

Истец и представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представителем ответчика ФИО3 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

    Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав оригинал отказного выплатного дела ФИО1, приходит к нижеследующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 апреля 2022 года истец обратился через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Алуште Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив документы, необходимые для назначения пенсии.

Решением Отдела установления пенсии с учетом специального стажа №1 Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 10.10.2022 года № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Согласно указанного решения пенсионного органа, в специальный (льготный) стаж истца пенсионным органом не включены периоды работы с 01.06.2005 по 04.09.2012гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Крым-Элна», с 10.04.2014 по 02.12.2014 гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Югспецмонтаж», поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в течении полного рабочего дня на выполнении работ по строительству новых зданий и сооружений, с 03.12.2014 по 31.03.2019 гг. в должности прораб (производитель работ) в ООО «Югспецмонтаж», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленные страхователем, отсутствуют сведения о работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2.

Пенсионным органом указано, что общий стаж работы составляет 34 года 00 месяцев 16 дней, стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 – 00 лет.

Согласно данных трудовой книжки серии ГТ-I № от 25.05.1981г., и вкладыша в трудовую книжку серии ВТ-I № от 05.11.2019г., заполненных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец 01.06.2005 года переведен на должность прораба (производителя работ) ООО «Крым-Элна» (Пр.№-К от 01.06.2005г.), уволен по собственному желанию 04.09.2012 года, запись в трудовой книжке № (Пр.№-К от 04.09.2012г.); 10.04.2014 года ФИО1 принят на должность производителя работ (Пр. №-К от 10.04.2014г.) и осуществлял трудовую деятельность в этой должности по 31.03.2019 года, так как согласно записи в трудовой книжке №, ФИО1 21.04.2019 года переведен с основного места работы на должности производителя работ на работу по внешнему совместительству (Пр.№ от 15.03.2019) (л.д. 6-21).

Согласно справке № от 25.03.2022 года, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для    назначения    льготной пенсии, выданной ООО «Крым-Элна», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на предприятии «Крым-Элна» в должности производителя работ с 01.06.2005 (приказ о зачислении №-к от 01.06.2005г.) по 04.09.2012г. (приказ об увольнении №-К от 04.09.2012г.) в течение полного

                    рабочего    дня. Фактическая продолжительность работы составляет 7 лет 3 месяца 3 дня.

                            Согласно копии приказов ООО «Крым-Элна» №-к от 01.06.2005г., №-к от 16.05.2008г., №-к от 01.09.2008г., №-к от 02.01.2009г., №-к от 01.09.2009г., №-к от 31.08.2011г., №-к от 04.09.2012г. усматривается осуществление ФИО1 в период с 2005 по 2012 годы трудовой деятельности в качестве производителя работ (л.д. 175-181).

                        Согласно справке № от 21.03.2022 года, уточняющей особый характер работы    или    условий труда,    необходимые для назначения    льготной пенсии, выданной ООО «Югспецмонтаж», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на предприятии «Югспецонтаж» в должности производителя работ с 03.12.2014 года (приказ о зачислении № от 03.12.2014г.) по 31.03.2019г. (приказ об увольнении № от 30.12.2019г.) в течение полного рабочего дня. Отпуска без сохранения заработной платы с 01.01.2019г. по 31.03.2019г. (пр. № от 28.12.2018г.). Фактическая продолжительность работы составляет 4 года 0 месяцев 28 дней. Вышеуказанная должность относится к списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность на предприятиях. Данная работа предусмотрена Списком № разделом XXVII: производители работ (прорабы), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, позиция 22900006-24441 и в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ. Спорные периоды работы подтверждаются книгой приказов за 2005-2012гг., 2014-2019 гг., личной карточкой формы Т2, лицевыми счетами за 2005-2012гг., 2014-2019гг., на основании которых были предоставлены справки о подтверждении льготного трудового стажа для досрочного назначении пенсии (л.д. 103, 104).

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали нижеследующее.

Свидетель ФИО4 показал суду, что работал в ООО «Крым-Элна» с марта 2005 по май 2011 года и с июня 2011 по 2017 год. С истцом работал в должности прораба в период с 2005 по 2012 гг., знает, что истец работал в указанные периоды в должности прораба, фирма занималась электромонтажными работами, полный рабочий день.

Свидетель ФИО5 показал суду, что работал в ООО «Крым-Элна» с 2001 года по 2012 год, с 2012 года в ООО «Югспецмонтаж». Истец ФИО1 с 2005 года также работал в ООО «Крым-Элна» с 2014 года по 2019 год – в ООО «Югспецмонтаж» в должности прораба полный рабочий день, деятельность предприятий связана с электромонтажными работами.

Также сообщил, что, будучи директором ООО «Югспецмонтажа» с 2014 года со всех начислений предприятием производились все необходимые отчисления в пенсионный фонд. При проведении пенсионным органом документальной проверки льготного стажа истца, были предоставлены все документы сотруднику пенсионного органа, каких-либо недостатков либо отсутствующих документов выявлено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, который дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.06.2005г. по 04.09.2012г. в ООО «Крым-Элна» и с 03.12.2014г. по 01.01.2019г. в ООО «Югспецмонтаж» в должности производителя работ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные периоды подтверждены документально, связи с чем доводы ответчика не заслуживают внимания, и соответственно нарушают права ФИО1 на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок назначения досрочной страховой пенсии по старости определены в статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно пункта 2 части 1 которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В статье 12 приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 закона.

Данная норма согласуется с положениями Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, согласно абзацу первому пункта 4 которых в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, пункт "б" которого "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" содержит указание на мастеров (десятников) и прорабов; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" которого указаны позиции: 22900006-23419 и 22900006-24441 предусмотрены: мастера строительных и монтажных работ (код 22900006-23419) и производители работ (код 22900006-24441).

Согласно Квалификационному справочнику должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37, должность "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

К правоотношениям до 1 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому право на досрочное пенсионное обеспечение было предоставлено прорабам и мастерам, занятым на новом строительстве.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные требования содержатся в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 3/235 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517". Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было верно определено, что в трудовую книжку ФИО1 внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также, что работа истца в спорные периоды протекала в должностях, предусмотренных вышеуказанными Списками, и соответствовала особым условиям труда, полный рабочий день, и с учетом приведенных выше норм материального права, пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о наличии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 спорных периодов работы в должности производителя работ в ООО «Крым-Элна» с 01.06.2005 года по 04.09.2012 года, в ООО «Югспецмонтаж» с 03.12.2014 года по 01.01.2019 года.

В то же время, согласно акту № от 23.09.2022г. о результатах документальной проверки работодателя ООО «Югспецмонтаж» на предмет достоверности справки от 21.03.2022г. №, выданной на имя ФИО1, 08.07.1963г.р., проведенной Государственным Учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ООППЗЛ №, ФИО1 действительно работал в ООО «Югспецмонтаж» в должности производителя работ в период с 03.12.2014г. по 31.03.2019г. (л.д. 106-109).

Указано, что согласно табелям учета рабочего времени с декабря 2014г. по октябрь 2017 года и за 2018 год усматривается, что у производителя работ ФИО1 продолжительность рабочего дня 8 часов, кроме периода с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, где отмечено – 4 часа (л.д. 106-109).

В заключении вышеуказанного акта проверки указано, что по результатам проверки первичных документов ООО «Югспецмонтаж» достоверности справки от 21.03.2022г. №, выданной на имя ФИО1, работавшего в должности производителя работ в период с 03.12.2014г. по 31.03.2019г., выявлены периоды, подлежащие исключению из льготного стажа по Списку №2, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости (л.д. 109).

    При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживают внимание, а решение суда в части возложения обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности производителя работ ООО «Югспецмонтаж» с 03.12.2014 года по 01.01.2019 года, подлежит изменению, с исключением из указанного выше периода, периода работы истца с 01.11.2017г. по 31.12.2017г., когда он был занят неполный рабочий день.

    Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный (льготный) стаж истца периода с 03.12.2014г. по 01.01.2019г., за исключением периода с 01.11.2017г. по 31.12.2017г., отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку направлены на иную оценку доказательств, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

    При этом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорные периоды работ, которые подлежат включению в специальный стаж по Списку №2.

    Доводы жалобы относительно отсутствия оснований для включения в специальный стаж работы истца периода работы с 01.06.2005 года по 04.09.2012 года в ООО «Крым-Элна» отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

    Доводы апелляционной жалобы в данной части, что справка № от 25.03.2022г. выдана неполномочным лицом отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку работа истца в период с 01.06.2005 года по 04.09.2012 года в должности прораба ООО «Крым-Элна» подтверждается записями в трудовой книжке, а также предоставленными в материалы дела копиями приказов о переводе ФИО1 на должность прораба с 01.06.2005г., назначения ФИО1 ответственным за производство работ в ряде объектов, увольнении, в которых не содержится указание в частности на работу неполный рабочий день.

    Тот факт, что справка от № от 25.03.2022г. подписана ФИО4 не влечет недействительность сведений, указанных в данной справке (л.д. 22), при этом работник не может нести ответственность за действия должностных лиц общества, выразившихся в не передаче первичной документации общества на хранение в архивное учреждение либо арбитражному управляющему в процедуре банкротства.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым досрочно установить ФИО1 страховую пенсию по старости с 22 апреля 2022 года (с даты обращения с заявлением о ее назначение), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом включения спорных периодов работы в расчет специального стажа (Список №2), суммарная продолжительность имеющегося у истца специального страхового стажа составит более требуемых 6 лет и 3 месяцев, продолжительность общего страхового стажа является достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости; возраста 55 лет истец достиг 08.07.2018г., что дает ему право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях"; что также следует из предварительного расчета пенсионного органа, предоставленного по запросу суда апелляционной инстанции в информационном письме от 01.08.2023г.

Так, согласно сведениям вышеуказанного информационного письма, стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения в общий и специальный стаж истца спорных периодов работы истца, составляет более 11 лет, общий страховой стаж составляет более 30 лет, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением о ее назначении с 22.04.2022г.

В связи с вышеизложенным судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым № от 10 октября 2022 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Иные доводы апелляционной повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

    Поскольку решение суда в неудовлетворенной части исковых требований истцом не обжалуется, а апелляционная жалоба ответчика по существу не содержит доводов относительно незаконности решения суда об отказе в иске в данной части требований, исходя из положений ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в неудовлетворенной части заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27 апреля 2023 года в части возложения обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности производителя работ ООО «Югспецмонтаж» с 03.12.2014 года по 01.01.2019 года изменить, исключив из указанного выше периода период с 01.11.2017г. по 31.12.2017г.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7.08.2023.

Председательствующий -                                        Т.С. Готовкина

    Судьи -                                                                       Н.И. Любобратцева

                                                                                    О.Р. Морозко