Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2021 от 27.07.2021

Дело № 10-8/2021

УИД: 03MS0154-01-2021-001524-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» сентября 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хайруллина С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2021, которым:

Юлмухаметов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации; ограничение на изменение места жительства, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Абзелиловский район Республики Башкортостан без согласия указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения Юлмухаметову М,М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Усманова А.Б. в поддержку апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя на доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Юлмухаметов М.М. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением на осужденного ограничений в соответствие со ст. 53 УК РФ.

Обстоятельства дела подробно изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Не согласившись с постановленным приговором мирового судьи, защитник – адвокат Хайруллин С.Г. обратился с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи отменить как незаконный и направить дело на новое рассмотрение в связи с рассмотрением уголовного дела без участия защитника, хотя его участие является обязательным, нарушением уголовного и уголовного процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, выяснив мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.В соответствие с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В силу ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

По мнению суда апелляционной инстанции, такие нарушения допущены мировым судьей.

Как следует из материалов дела, защиту Юлмухаметова М.М. у мирового судьи на основании ордера № 41742 от 16.06.2021 по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Хайруллин С.Г.

Согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2021 подсудимый Юлмухаметов М.М. отказался от услуг защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката.

Вместе с тем, вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, что повлекло за собой нарушение права подсудимого Юлмухаметова М.М. на защиту.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушено право подсудимого Юлмухаметова М.М. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, жалоба адвоката Хайруллина С.Г. подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи – отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учитывая требования ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года в отношении Юлмухаметова М.М. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан со стадии подготовки к судебному заседанию, чем удовлетворить жалобу адвоката Хайруллина С.Г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.Н. Осипов