Решение по делу № 33-12859/2019 от 25.10.2019

Судья – Чернышева Ю.Ю.

Дело № 33 – 12859 (№ 2-2481/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., рассмотрев в г. Перми 27 ноября 2019 года частную жалобу Майер Сергея Владимировича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2019 года, которым постановлено – заявление Майер Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично. Взыскать с Майер Ольги Сергеевны в пользу Майер Сергея Владимировича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Проверив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л :

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.05.2019 по гражданскому делу **/2019 с Майер О.С. в пользу Майер С.В. взысканы убытки в размере 56000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1880 руб. Решение вступило в законную силу 26.08.2019 года.

Майер С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Майер О.С. судебных расходов в размере 35 000 рублей на оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию с ответчика, у суда не имелось.

Оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду доказательств, при рассмотрении данного дела истцом были понесены судебные расходы на общую сумму 35000 руб. В обоснование суммы расходов в размере 35 000 руб. Майер О.С. предоставлены квитанции от 03.04.2019 и 14.05.2019 на представление интересов в Свердловском районном суде, от 26.08.2019 на представление интересов в апелляционной инстанции в Пермском краевом суде (л.д. 112-114).

Удовлетворяя заявление частично, суд пришел к правильному выводу о том, что факт несения истцом указанных расходов подтвержден. Вместе с тем, суд исходил из того, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению частично - в размере 20 000 руб. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Судья не находит оснований для переоценки исследованных судом обстоятельств и взыскания суммы в большем размере. В данном случае суд воспользовался предоставленным ему законом правом на уменьшение суммы возмещения расходов истца на оплату услуг его представителя, определив сумму, подлежащую взысканию, исходя из ее разумных пределов.

Определяя подлежащую взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя суд учитывал в частности - сложность дела, объем фактически оказанных юридических услуг, документальное подтверждение понесенных затрат и объективную необходимость понесенных судебных расходов, принцип разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, доводы жалобы изменение определения суда не влекут.

Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Майер Сергея Владимировича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 26 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья: