Решение по делу № 2-6237/2018 от 06.06.2018

Дело №2-6237/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         03 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                       Грекова Ф.А.,

при секретаре:                                   Керимовой Р.А.,

с участием: представителя Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» по доверенности Школы С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах Ярошенко С. Н. к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Краснодарская региональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах Ярошенко С.Н. обратилась с иском к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, в т.ч. 25% в пользу потребителя и 25% в пользу КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения».

В обоснование указывая, что 26.06.2015 г. между ответчиком и потребителем был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №Ж2-53, по условиям которого участник долевого строительства передает застройщику <данные изъяты>, а застройщик в свою очередь обязуется в срок первое полугодие 2016 г. передать участнику <адрес>, общей площадью 61,66 кв.м., на 6 этаже по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> Несмотря на исполнение потребителем договорного обязательства, встречное обязательством до настоящего времени не исполнено. Считает, что при изложенном подлежит начислению и взысканию неустойка. Поскольку имеет место нарушение прав, то на ответчике также лежит обязанность по оплате штрафа, денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».

Представитель Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки представителя ответчика.

Ярошенко С.Н. в судебное заседание не явился, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Явка представителя ООО «СтройМеталлИнвест» в судебное заседание, несмотря на направление извещений, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Учитывая позицию представителя Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект не позднее срока, предусмотренного договором.

Установлено 26.05.2015 г. между ответчиком (застройщик) и потребителем (участник долевого строительства в многоквартирном доме) заключен договор участия в долевом строительстве №Ж2-53, по условиям которого застройщик обязуется построить объект –<адрес>, площадью 61,66 кв.м., расположенную на 6 этаже, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в предусмотренный договором срок, а участник –оплатить цену договора.

Содержание имеющихся в материалах копий чеков-ордеров, платежного поручения, заявления, адресованного банку, подтверждают оплату цены договора и исполнение договорного обязательства.

Не опровергнуто, что обязательство в оговоренный договором срок стороной ответчика не исполнено.

Частью 2 ст. 6 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Нормой ст. 10 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как следует из расчета, неустойка за период с 01.07.2016 г. по 01.03.2018 г. от цены договора 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующий период, составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 9 ст. 4 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», период неисполнения договорного обязательства, суд считает определить компенсацию в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В то же время неустойка, как и штраф, являются санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому, исходя из положения ст. 333 ГК РФ, а также периодов неисполнения договорного обязательства, обращения истца к ответчику с претензией, иском, отмеченные ранее обстоятельства, а также поведение сторон как участников гражданского оборота, то ко взысканию суд считает определить неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в общем размере <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> в пользу потребителя, <данные изъяты> –организации, обратившейся в интересах потребителя.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, рассчитанная от взысканной суммы неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах Ярошенко С. Н. к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройМеталлИнвест» в пользу Ярошенко С. Н. неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СтройМеталлИнвест» в пользу Краснодарской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СтройМеталлИнвест» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                  Ф.А. Греков