Решение по делу № 7р-53/2013 от 28.02.2013

Судья Смоленцева Р.Т. Дело № 7р-53

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 марта 2013 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Шабалина А.Н. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибрахманова Н.М., ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № ... от 17 января 2013 года Хабибрахманову Н.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ХабибрахмановН.М. признан виновным в том, что 00.00.00 в ... час. ... мин. по адресу: ..., являясь водителем транспортного средства ..., нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, то есть в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ поставил транспортное средство не параллельно краю проезжей части в местах, где нет конфигурации (местного уширения проезжей части), позволяющей иное расположение транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, Хабибрахманов Н.М. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В настоящей жалобе инспектор по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Шабалин А.Н. просит решение судьи отменить. По мнению заявителя, состоявшееся по делу решение судьи вынесено с нарушениями требований законодательства.

Хабибрахманов Н.М. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шабалина А.Н., представителей МВД по Республике Марий Эл Казакова Р.В. и Сапа О.В., поддержавших доводы жалобы, просивших решение судьи отменить, защитника Хабибрахманова Н.М. Хабибрахманову Н.С., просившую в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу у выводу, что решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2-6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре.

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств (п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Хабибрахмановым Н.М. не оспаривалось, что он произвел стоянку на ТС, в указанные в постановлении от 17 января 2013 года время и месте. При этом поставил транспортное средство не параллельно краю проезжей части.

В решении судьей сделан вывод о наличии местного уширения проезжей части ..., что допускает иное (чем параллельное) расположение транспортных средств во время остановки при условии, если при этом соблюдаются правила п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, из п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что под понятие «местное уширение проезжей части» подпадают переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.

Из проекта организации дорожного движения на участке дороги ... усматривается, что проезжая часть ... имеет по три полосы движения в каждом направлении. При этом переходно-скоростных полос, дополнительных полос на подъем, заездных карманов мест остановок маршрутных транспортных средств на данном участке автодороги, не имеется.

Следовательно, вывод судьи о местном уширении проезжей части на данном участке автодороги является ошибочным, поскольку не подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 14 февраля 2013 года не соответствует положениям ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, а также требованиям о его законности, обоснованности и мотивированности сделанных выводов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи может быть отменено в случае, если судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В. Иванов