Решение по делу № 5-3651/2017 от 02.11.2017

... Дело № 5-3651/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2017 года административный материал в отношении Поздоровкина А.В., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Поздоровкина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Поздоровкин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Кроме того, сам вызвал наряд полиции в кафе «Шоколад» в связи с тем, что они с другом сидели в указанном кафе, однако денег для оплаты счета не оказалось, для чего позвонили супруги друга, чтобы последняя привезла денежные средства. Сотрудники кафе вызвали вневедомственную охрану, которая стала вымогать деньги.

Заслушав объяснения Поздоровкина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **, Поздоровкин А.В. ** ** **. в ** ** **., находясь возле дома ... при задержании по КУСП ... вел себя агрессивно, вызывающе. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, неоднократно отказывался присесть в служебную автомашину, пытался выпрыгнуть из нее, хватался за борта служебной автомашины. Для пресечения противоправных действий согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники).

Согласно рапорта полицейского, Поздоровкин А.В. ** ** **. в ** ** **., находясь возле дома ... в ходе разбирательства и доставлении по КУСП ... от ** ** **. вел себя агрессивно, вызывающе. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, неоднократно отказывался присесть в служебную автомашину, пытался выпрыгнуть из нее, хватался за борта служебной автомашины. Для пресечения противоправных действий согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники).

В соответствии с Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в действиях Поздоровкина А.В. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 12 ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол ... от ** ** ** г., рапорт полицейского от ** ** ** журнал регистрации КУСП, судья находит полностью доказанной вину Поздоровкина А.В. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оснований полагать, что у полицейских имелись основания для оговора Поздоровкина А.В. по делу не имеется, так как выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует, что они заинтересованы в исходе дела. Кроме того, содержание рапорта полицейского согласуется с другими материалами дела, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательством у судьи не имеется.

К доводу Поздоровкина А.В. о том, что неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, суд относится критически, расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Поздоровкину А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поздоровкина А.В., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова